O Soborze Watykańskim II na Wydziale Prawa i Administracji UŚ

Prelegenci wraz ze studentami zastanawiali się nad zmianami, które przyniósł Sobór Watykański II, jak również nad jego znaczeniem dla współczesnej rzeczywistości. Optymizm płynący z Soboru, na co zwrócił uwagę Tomasz Terlikowski, dotyczył przede wszystkim sfery języka. – Intencją ojców Soboru nie była zmiana treści nauczania, a jedynie szukanie znaków czasu, jakie mogłyby pomóc lepiej zrozumieć naukę Kościoła – mówił publicysta. – Kościół był i jest wyraźnym znakiem sprzeciwu – podkreślił. Terlikowski postawił też pytanie o to, na ile ten bardzo otwarty język okazał się adekwatny do treści oraz w jakim stopniu został wykorzystany. O soborowym optymizmie mówił również ks. Jerzy Szymik. – Zestawienie słów optymizm – pesymizm jest w tym przypadku zbyt blade. O wiele bliższa jest mi para słów: nadzieja – rozpacz. Sobór pokazał, że możliwa jest w ogóle rozmowa Kościoła ze światem, że Kościół i świat mają sobie wiele do zaoferowania. W rozmowie niezwykle ważne jest jednak zachowanie tożsamości obu partnerów – podkreślał ks. Profesor. Jak zauważyli prelegenci, w interpretacji z lat 70. czy 80. mogło się wydawać, że Sobór Watykański II jest dzieckiem swoich czasów, jest konsekwencją marca roku 1968. – Dzisiaj, w dobie, gdy wszystkie polityczne mrzonki lat 60. legły w gruzach, a propozycje ponowoczesne mają do zaproponowania już tylko konsekwentną rozpacz, przesłanie soborowe jest aktualne. Kościół wciąż ma do zaproponowania nadzieję – mówił ks. Szymik. Panel dyskusyjny w auli Wydziału Prawa i Administracji był kolejnym spotkaniem z cyklu „Europa, Śląsk, Świat Najmniejszy”, jakie organizuje powstające przy Uniwersytecie Śląskim Stowarzyszenie Humanistyczne. Inicjatorem stowarzyszenia jest Sekcja Rybnicka Studenckiego Koła Naukowego Historyków UŚ. Nowa organizacja ma w swoim założeniu grupować absolwentów kierunków humanistycznych, a także naukowców i pasjonatów historii. – Na początku roku w mediach często się pojawiał temat soborowej recepcji. Wiele rozmawialiśmy też o tym w gronie naszego koła. Między innymi stąd dzisiejsze spotkanie – mówi Janusz Mokrosz, prezes Stowarzyszenia Humanistycznego. Poprzednia dyskusja panelowa odbyła się w Rybniku 28 lutego i dotyczyła tematu „Czy istnieje naród Śląski?”.