„To, jaki kształt przyjmie ustawa bioetyczna, w tym zapisy o metodzie in vitro, jest sprawdzianem tego, na ile posłowie i społeczeństwo w większości odwołujące się do wartości chrześcijańskich przyjmują je w praktyce.”
Pisze na łamach „Rzeczpospolitej” Ewa Czaczkowska.
Jej zdaniem głosowanie pokaże „jakie zasady moralne zostaną przyjęte do regulacji następnych problemów bioetycznych, które na pewno szybko się pojawią. Ale także, jaka jest siła przekonywania Kościoła do swoich argumentów.”
Jak czytamy, nauczaniu Kościoła w pełni odpowiada właściwie tylko jeden z sześciu projektów – społecznego Komitetu Contra In Vitro, który całkowicie zakazuje tej metody. Projekt Bolesława Piechy (PiS) zakazuje in vitro, ale dopuszcza adopcję zamrożonych zarodków, co Kościół odrzuca jako współuczestnictwo w tym, co z gruntu moralnie złe. Projekt Jarosława Gowina z PO jest sprzeczny z nauczaniem Kościoła, gdyż dopuszcza metodę in vitro. Ale jednocześnie chroni życie, bo zakazuje mrożenia embrionów, i w tym sensie stanowi granicę jakichkolwiek kompromisów. Zupełnie nie do przyjęcia dla Kościoła są liberalne projekty Małgorzaty Kidawy-Błońskiej (PO) i dwa lewicy.
Jak analizuje dziennikarka, im bliżej debaty w Sejmie, tym biskupi wypowiadają się częściej i ostrzej.
Ulewne deszcze, jakie spadły w nocy zalały ulice Kampali, powodując rozległe powodzie.
Celem dokumentu jest stworzenie globalnej strategii na rzecz duszpasterskiej troski o życie.
Współcześnie zamachy na życie tracą charakter przestępstwa i zyskują status prawa.
"Konsultacje się zakończyły, wszystkie szczegóły zostaną podane później".
Słowa Trumpa o konieczności przejęcia przez USA Grenlandii należy traktować poważnie.
Zapobieganie nadużyciom nie jest kocem, którym należy przykryć sytuacje kryzysowe.