Krytyka kampanii z udziałem Joanny Krupy

Na jednym ze zdjęć naga modelka zasłania się jedynie krzyżem, na innym natomiast upodobniona do anioła, z różańcem w ręku, namawia do „anielskiego” podejścia do zwierząt.

Kampanię skrytykował Bill Donohue, przewodniczący Ligi Katolickiej, jednej z największych organizacji krajowych broniących praw człowieka. Jego zdaniem dowodzi ona braku szacunku i etycznej ignorancji pomysłodawców.

„Faktem jest, że psy i koty są o wiele bezpieczniejsze w sklepach niż w rękach działaczy PETA” – dodał przypominając, że organizacja od dawna wykorzystuje symbolikę chrześcijańską i żydowską do nagłaśniania swoich działań. Tymczasem Krupa w odpowiedzi na tę krytykę oświadczyła, że jej walka z zadawaniem cierpień zwierzętom wypływa z głębokiej wiary katolickiej.

Terry Polakovic, kierujący amerykańską organizacją „Edukacja na temat natury i godności kobiet” (ENDOW) zauważa, że gdyby Krupa był prawdziwą katoliczką, „poświeciłaby trochę czasu katolickiemu nauczaniu”. A nawiązując do teologii ciała Jana Pawła II, Polakovic przypomniał, że „ludzkie ciało jest swoistym językiem, którym osoba się wypowiada”.

Wcześniej Krupa broniła nagości w swych reklamach, mówiąc, że ciało ludzkie jest dziełem sztuki, i sugerując, iż jest takie podejście jest zgodne ze słowami papieża-Polaka.

Zdaniem katolickiej dziennikarki Joan Frawley Desmond, która ukończyła Papieski Instytut Studiów nad Małżeństwem i Rodziną im. Jana Pawła II, papież mówił o ciele ludzkim, jako „bezinteresownym darze składanym sobie nawzajem przez współmałżonków”.

„Wielka sztuka docenia tę prawdę i traktuje formę nagiego ciała ludzkiego z godnością. W przeciwieństwie, pospolita prezentacja nagiego ciała zmienia ten nieoceniony dar we własność publiczną” – dodaje dziennikarka.

„To naprawdę smutne, że taka piękna kobieta jak Joanna jest niedoinformowana na temat swej prawdziwej natury i godności, jako kobiety stworzonej na podobieństwo Boga” – dodaje Polakovic.