Reforma niezgodna z konstytucją

Sędzia Roger Vinson z okręgowego sądu federalnego w Pensacola na Florydzie, który w poniedziałek wydał takie orzeczenie, jest już drugim sędzią federalnym w USA, który uznał reformę Obamy za niezgodną z literą prawa. Poprzednio podobny werdykt wydał sąd w stanie Wirginia.

Rzeczniczka resortu sprawiedliwości, Tracy Schmaler pwoeidziała w poniedziałek, że administracja uważa, iż nakaz wykupienia ubezpieczenia zdrowotnego jest zgodny z prawem i odwoła się do sądu apelacyjnego. Zaś w oczekiwaniu na jego wyrok, zwróci się do sądu z prośbą o zawieszenie decyzji sędziego Vinsona unieważniającej nakaz kupowania ubezpieczeń.

Vinson przychylił się do argumentacji władz 26 stanów, które sprzeciwiając się wejściu reformy w życie wniosły przeciw niej pozew do sądu na Florydzie. Odrzucił argument administracji, że stany nie mogą kwestionować ustawy uchwalonej przez Kongres.

Spór znajdzie najprawdopodobniej rozstrzygnięcie przed Sądem Najwyższym USA.

Nakaz wykupienia ubezpieczenia ma zapewnić firmom ubezpieczeniowym nowych klientów, co powinno im zrekompensować straty z powodu innych postanowień reformy, jak zakaz odmawiania polis osobom już chorym i zwrotu kosztów leczenia pod różnymi pretekstami, do czego ubezpieczyciele uciekają się nagminnie.

Decyzja sądu na Florydzie dostarczyła prawny argument Republikanom, którzy zamierzają nie dopuścić do realizacji reformy opieki zdrowotnej, uchodzącej za największe jak dotąd osiągnięcie Obamy.