Nowe przepisy o majątkowej odpowiedzialności urzędników to bubel - twierdzi "Rzeczpospolita".
W połowie maja weszła w życie ustawa, w myśl której jeśli urzędnik państwowy poprzez działanie lub zaniechanie doprowadzi do rażącego naruszenia prawa, ponosi również odpowiedzialność materialną za ten czyn. Co prawda maksymalna kwota odszkodowania nie może być wyższa niż suma jego dwunastu pensji, choć często błędne decyzje kosztują o wiele więcej, powinno to stanowić pewien środek prewencyjny dla decydentów.
Pojawia się jednak zasadniczy problem, czyli znalezienie osoby odpowiedzialnej za szkodliwe działania. W administracji proces przebiega wieloetapowo i rozpatruje go kolejno kilku urzędników. Kto więc jest później odpowiedzialny?
Wg resortu finansów winnego można znaleźć na podstawie metryki każdej sprawy. To wg niej ustala się, kto pierwszy w kolejności prowadzenia sprawy podjął złą decyzję. I ten urzędnik jest odpowiedzialny.
Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że później następne szczeble powinny ten błąd zauważyć. Jeśli jednak osoby podpisują decyzję, też popełniają, często bardzo kosztowną dla obywatela, pomyłkę.
Procedura dochodzenia odszkodowania jest skomplikowana, bo najpierw trzeba wygrać proces w sądzie cywilnym, zaś później prokurator musi wskazać winnego urzędnika - kończy "Rzeczpospolita".
Handel narkotykami, handel bronią, wymuszenia - i do tego posługują się brutalnymi metodami.
Papież Franciszek dobrze odpoczywał przez całą noc - poinformował Watykan we wtorek.
W ciągu minionego roku zmarło ponad 300 tys. osób, przy zaledwie 71 tys. urodzeń.
Wśród uwolnionych znaleźli się zarówno konserwatywni, jak też liberalni krytycy rządu w Rijadzie.
Oświadczenie w obronie Kizza Beigye podpisało 12 organizacji.