Komentarze 19
  • tomak
    03.04.2019 12:18
    A kto w Europie likwiduje wolność sumienia? Chrześcijanie? Katolicy? Czy aby nie środowiska lewicowe, czy wręcz lewackie, ateistyczne. Kto zabraniał powoływania się na klauzulę sumienia prof. Chazanowi w Warszawie? Katolicy? Jacy? Czy Franciszek nie oskarża aby bez powodu (i to zbyt często) katolików? W Europie katolików, wierzących w Boga, stale ubywa, przybywa niewierzących, niekiedy agresywnie atakujących Kościół. Kościoły pustoszeją. Coraz mniej ludzi słyszy Słowo Boże, coraz w ogóle bierze je pod uwagę. Czy Franciszek tego nie widzi?
    • Katolik k
      04.04.2019 07:40
      diabel jest podstepny.Wolnosc sumienia likwiduja ci co rozbudzaja i podsycyja obawy nakierowujac je na na grupy mniejszosci i wskazujac na nie jako wrogow,ktorych trzeba sie bac i nalezy atakowac.Niechca dyskutowac lecz strasza nimi i rozbudzaja agresje w ich kierunku.Tak jak muzulmanie strasza chrzescjanami tak chrzescjan straszy sie mzulmanami i kolo sie zamyka.
    • Ppp
      05.04.2019 06:34
      Kościół sam siebie atakuje - ostatnio akcją palenia książek. Myślę, że bardzo niewielu ludzi samoistnie atakuje Kościół - większość po prostu krytykuje jego złe działania, które faktycznie maja miejsce. Pozdrawiam.
  • opodal
    03.04.2019 15:51
    To ja już nic nie rozumiem ,to papież chce coś KONKRETNEGO zrobić , czy tylko apelować do innych żeby zrobili ?Do dyspozycji ma ileś tam milionów członków k.k . … a jeździ "po prośbie " niczego z tego nie rozumiem , gdyby taką ilość członków miały np. środowiska LGBT to by już by zawojowały kraje islamskie bez "żebraniny "
  • Bezimienny
    04.04.2019 10:07
    Bezimienny
    Katoliku K... Zachowuj się Ty tez na katolika przystało. Póki co od lat tylko i wyłącznie katolików oskarżasz. A wiesz kto nazywany jest oskarżycielem, prawda?

    Tą ciągłą mantrą o uchodźcach nikogo nie przekonasz, a jedynie utwierdzisz w nieustępliwości. Bo nawet jeśli przyznają ci rację, to przecież nikt nie powie: tak katoliku K, zgrzeszyliśmy, chcemy się poprawić. Będą to robić, ale nie powiedzą. Polska pomaga na rózne sposoby. Między innymi tak, jak o to proszą bisukupi krajów Bliskiego Wschodzu: pomagając na miejscu. Widzisz to, czy tylko siedzi w to, że kiedy pani Merkel wbrew unijnemu prawu zaprosiła do siebie uchodźców, Polska i pare innych krajów przeciwstawiło się takiemu dzikiemu napływowi, nad którym nikt nie byłby w stanie zapanować. I nie był....

    Ale ja Ci juz pisałem, jak z obozów w Grecji i z Włoch mieliśmy wziąc takich, których z racji problemów z ustaleiem tożsamości chcieli się pozbyć. Te Twoje kochane Niemcy też chcą zatrzymać u siebie głównie "wartościowych" , co by niemiecka gospodarka się rozwijała, tudzieź niemieckim emerytom miał kto tyłki podcierać, a "niewartościowych" by odesłali. W końcu to zauważ, bo w swoim oskarżaniu i katolików i Polski jesteś po prostu niesprawiedliwy. Zwłaszcza odnośnie do Kościoła. Przecież episkopat jasno się wypowiadał w kwestii uchodżców i nie było to zdanie, które się spodobało. Zauwazyłeś to, czy dla Ciebie jedynym głosem Kościoła w Polsce jest Radio Maryja? Nawet na Wiara.pl, na której komentujesz mnóstwo było tekstów o tym, ze uchodźców trzeba przyjąć.

    Wiem ze swoim zwyczajem nie odpuścisz i znów jakies tam fakty zaczniesz przytaczać. Ale pisałem Ci juz parę razy: traktujesz fakty wybiórczo. Widzisz tylko to, co chcesz widzieć, co pasuje do Twoich narzekań na katolików i Polskę... I to zdecydowanie nie jest postawa godna katolika. Niewiele róznisz się od tych, których krytykujesz. Fakty nieistotne, byle twoje bylo na wierzchu, byleś ty w dyskusji miał ostatnie słowo. Często zresztą na jeden post kilka...


    • Katolik k
      04.04.2019 11:00
      o przepraszam nie jest to prawda co piszesz.Teraz nic o uchodzcach nie napisalem.To Ty sobie to wymysliles.Jesli oskarzam to antyewangeliczana postawe tych,ktorzy wiare wykorzystuja do swoich politycznych celow niszczac przy tam podstepnie wartosci chrzescjanskie w ludziach dla ,ktorych sa oni autorytetem.Np. Szydlo manifestujaca sie popboznoscia od kosciola do kosciola a glosujaca za utrzymaniem aborcji czy skladajaca publicznie krzywoprzysiestwo albo zamakajaca granice uchodzcom przy czym szeroko ja otwierajaca innym imigrantom ze wszelkich panstw w tym muzulmanom przed,ktorymi co tylko straszyla.Dziwie sie,ze tego nie widzisz."Uchodzca" precz jednak imigrant jest juz mile widziany.Tak to wlasnie wyglada.
    • Katolik k
      04.04.2019 11:16
      jesli chodzi o Merkel tez prawdy nie napisales.Bowiem zamknela ona granice przed uchodzcami wtedy.Jednak po przemysleniu nakazala je otworzyc i zaopiekowac sie tamtymi ludzmi no i poprosila inne kraje o pomoc.Dlaczego tak zrobila?Bo jesliby pozostawila je zamkniete Grecja i kraje do ktorych dostawali sie uchodzcy ze Syrii nie dalyby rade sobie z tym problemem i zostalyby zrujnowane a EU by mialo u granic gigantyczny problem humanitarny.Zeby to zatrzymac nalezaloby do tych ludzi strzelac u pozwalac im tonac.Przyznasz,ze byloby to straszne i ,ze wartosci na ,ktorych zbudowano EU zostalyby przekreslone?
    • Bezimienny
      04.04.2019 12:37
      Bezimienny
      Ojojoj... Sam sobie przeczysz. Piszesz, że nie pisałeś o uchodźcach ( i to prawda) ale znając Cię wiedziałem o co chodziło. No i w teraz napisałeś wprost o co ci chodziło. Szydło zamykająca granice przed uchodźcami się pojawiła :) Nota bene pani Szydło nie głosowała za utrzymaniem aborcji, ale obecnego prawa, które w określonych okolicznościach aborcję dopuszcza. Różnica taka, ze to nasze polskie prawo tak na tle praw innych krajów jest dość restrykcyjne, więc pisanie ogólnie że pani Szydło jest za aborcją to mocne uproszczenie.

      Piszesz też, że nie napisałem prawdy w kwestii pani Merkel. Że otworzyła granice. A potem sam piszesz, ze po przemyśleniu je otworzyła :) Czyli napisałem prawdę, nie? :) W szczegółową dyskusje o tym, co by było gdyby juz nawet nie wchodze...
      • Katolik k
        04.04.2019 13:38
        bo poczatkowo Merkel nakazala zamknac granice.Zmienila zdanie na drugi dzien gdy przedstawiono jej sytuacje i konsekwencje jakie sie pojawia a kraje EU i USA obiecaly pomoc.Niestey Kaczynski bewzglednie wykorzystal nieszczescie uchodzcow i Polska pomocy odmowila choc wczesniej rowniez obiecala przyjac czesc chrzescjan i teraz wraz z Wegrami proces z KE.Pani Szydlo przed glosowaniem zapewnila,ze bedzie glosowac za zakazem aborcji.Jednak po wystapieniu swojego idola zdanie zmienila i karte do glosowania wyciagnela.Nie glosowala za zakazem choc publicznie to obiecala.PiS jak jak zwykle...klamstwo za klamstwem udzialem w obrzedach przemieszane...Nie wyglada to dobrze w moich oczach dlatego jestem krytyczny.Na temat Radia Maryja i tego co ono glosi to nawet sensu juz nie ma pisac.
      • Katolik k
        04.04.2019 14:19
        niepokoi mnie cos w Twoim sposobie myslenia.Zauwaz,ze usprawiedliwiles zbrodnie jaka jest aborcja ze wzgledu na to,ze glosowal na za jej utrzymaniem PiS.Przeciez za PO byla to ta sama ustawa a jednak byles przeciwny i twierdziles wtedy,ze to zbrodnia...
      • Katolik k
        05.04.2019 06:55
        fakty byly takie ,ze uchodzcy byli juz na Wegrzech i Chorwacji a ci ich niechcieli przyjac choc powinni jako panstwa graniczne EU.Na dworcu Kelety w Budapeszcie koczowalay ich tysiace wywolujac zlosc w Wegrach.Wtedy kierujac sie pobudkami humanitarnymi Merkel zadeklarowala,ze kazdy Syryjczyk,ktory stanie na niemieckiej ziemi automatycznie uzyska w Niemczech status uchodzcy.Nie bylo to zadne zapraszanie a deklaracja kierowana czlowieczenstwem.I wtedy ruszyla lawina uchodzcow syryjskich pod ,ktorych podszywali sie i inni.To pawda,ze zarowno papiez Franciszek jak i polski Episkopat staneli po stronie Merkel i uchodzcow.A Orban i Kaczynski wykorzystujac sytuacje tych nieszczesnikow rozpetali kampanie nienawisci przeciwko nim.Zauwaz,ze od wtedy i nadal w Polsce jest nawet zakaz tworzenia korytarzy humanitarnych! Nie widzisz tego?Zabroniono tworzenia ich przez Caritas.Postepowanie absolutnie niedoprzyjecia dla chrzescjanina a wbrew episkopatowi jest nadal popierane i usprawiedliwiane przez wiekszosc Kosciola w imie polityki a nie ewangelii usprawiedliwiane tym,ze przeciez wyslaja pieniadze....To zlo niezakonczylo sie a zostalo "usprawiedliwione".I ludzi do tego przyzwyczajono.Juz nie reaguja i jest im wszystko jedno.A ci ludzie nadal tam gina i musza uciekac bo wojna nieskonczyla sie pokojem ale przemoca i nadszedl czas zemsty.Jozef pomimo tego,ze otrzymal krolewskie dary nie czekal na zemste Heroda."Wez Dziecie i uchodz bo Herod chce je zabic"...taka sytuacja nadal w Syrii i innych regionach swiata ma miejsce a granice dla takich uchodzcow Polska zamknela.A Ty twierdzisze,ze wszystko jest w porzadku i nalezy milczec bo to razi i oskarza czyjes sumienie? I bezmyslnie sie temu przygladac? Zastanawiales sie kiedykolwiek nad modlitwa,ktora codziennie odmawiasz?
      • Bezimienny
        05.04.2019 14:12
        Bezimienny
        No i jest jak pisałem. Na mój jeden post Twoje trzy.

        Zwrócę tylko uwagę, że nie usprawiedliwiłem "zbrodni jaka jest aborcja". Wyjaśniłem jedynie, że Twój sąd nad panią Szydlo jest niesprawiedliwy. To kolosalna różnica. Smutne, że domagając się postępowania wedle nauczania Jezusa sam się tego nie trzymasz, przypisując mi niecne intencje.
      • Katolik k
        05.04.2019 15:57
        nie mialbym nic do napisania gdyby pani Szydlo tej karty nie wyciagnela i zaglosowala tak jak katolik zaglosowac powinien.Przeciez wiadomo dlaczego to zrobila... Ale najbardziej wkurza mnie to wykorzystywanie autotytetu kosciola do brudnej polityki.Widze to tak samo jak Episkopat czy o.Zieba.Dziwie sie,ze Ty tego nie widzisz bo wdaje mi sie,ze powinienes to dostrzegac sto razy lepiej niz ja.
  • Hammurabi
    04.04.2019 15:50
    Di jednego z Internautów "
    Czuję zapach spalenizny , szatan blisko , skąd to wiem ? bo on lubi głosić ogólniki a sam ucieka , chowa się w szczegółach .
    Poważnie : a co to znaczy "jak na katolików przystało ?" tzn. zgodnie z Biblią i historią kościoła czy nie ?

    "Ecce Homo" - oto Człowiek , niepospolity pędzel A. Chmielewskiego , zmaltretowany [ choćby jedno tyko uderzenie flagrum , to nie przelewki } poniżany Syn Czlowieczy ma Twarz pęlną godności ...bo to Król , a nie sługa , ok ?

    Chrystus nikogo o nic nie prosił , najwyżej jeśli już , to o wodę , ale to byl jedynie pretekst aby nawiązać rozmowę z Samarytanką , a jak jest dzisiaj ? ...słuchać hadko , prywatnie źle znoszę to ,jak wielka liczebnie organizacja kościoła ktora mogłaby "ustawić pod scianą " wszystkie możliwe stronnictwa płaszczy się , tak płaszczy sie przed prymitywnymi [ o mój prywaty dbior tej religii , ale za to STANOWIĄYMI JEDNOŚĆ , muzułmanami . A kiedy to oni do nas jeździli , mam na myśli przywódców islamskich z prośbami o godne traktowanie ?...nigdy , owszem kiedy muzułmanie byli mordowani w Bośni i Kosowie znaleźli się ochotnicy nawet w dalekiej Malezji aby wspomóc swych braci ...militarnie , czyżby król Jan III Sobieski miał w rodzinie muzułmanow ? tak, to ta postawa.

    Nie posądzam papieża o zlą wolę , on jest po prostu ofiarą tego typu szkolnictwa , szkolnictwa ktore a priori ze swej świadomości wyklucza błędy popełniane przez instytucję ..i to do tego stopnia ,że Jan Paweł II przeprosił za inkwizyvję po ok. 3000 latach ! a ...cóż robili poprzednicy ?

    ======================

    Może więc lepiej nie zachowywać się jak katolicy i sięgnąć po ... Biblię , a cóż Ona mówi w tej materii ? otóż nie byle kto , Roboam , syn Salomona zniszczył swe królestwo ...budując świątnię kosztem zniszczenia wspólnoty ... po cóż więcej ? jesteśmy jak to się mówi w domu ,wszystko jasne .

    Gdyby k,k. stanowił jedność społeczną jak muzułmanie, gdyby był obecny np, w ekonomii [ lichwa ! ]w obyczajowości , polityce ,sądownictwie [ nakaz Chrystusa !] itd. nie miałby 3/4 tych problemów jakie ma obecnie .

    A poza tym , muzułmane to ludzie orientu , dla nich taka postawa jest oznaką SŁABOŚCI , PRZYDAJE IM PEWNOŚCI SIEBIE , TUTAJ W EUROPIE , im przydaje ...nam odbiera , w wojsku to się nazywa morale .

    Czy tutaj potrzebny jest język wojskowy ? tak , prędej czy poźniej czeka nas konfrontacja cywilizacyjna , jeszcze nigdy ,poza drobnymi wyjątkami w postaci np. Tatarów polskich , Islam nie zrezygnował z konfrontacji z innymi religiami znajdującymi się w pobliżu , "dżichad " to jedn z pojęć podstawowych tej religii , czemu teraz miało by być inaczej ?jakie są uzasadnienia tej tezy ?...nie widzę .


    Brak racjonalnych uzasadnień . Jeśli papież uważa że jego słowa wpłyną na Islam ..to reprezentuje ten typ myślenia który Anglicy nazywają "myśleniem życzeniowym" .

    Może więc lepiej nie zachowywać się jak katolicy ...tylko rozsądnie .

Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

    Kalendarz do archiwum

    niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
    29 30 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31 1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    21°C Wtorek
    wieczór
    17°C Środa
    noc
    14°C Środa
    rano
    20°C Środa
    dzień
    wiecej »