Z wywiadu */ z Ewą Kochanowską:

A z jakimi oczekiwaniami podchodzi pani do rozpoczynającej się w poniedziałek II Konferencji Smoleńskiej w Warszawie?

"Całe to gorączkowe zamieszanie, które towarzyszyło sprawie smoleńskiej w ostatnich dniach, przypuszczam, że miało tez na celu zdyskredytowanie i niedopuszczenie do tej konferencji.**/ Ja wiążę z nią bardzo duże nadzieje i jestem ogromnie wdzięczna naukowcom, którzy swoje prezentacje przygotowali. Oni są dla mnie, żyjącej wciąż w bólu - powtarzając za Krystyną Prońko - "Lekiem na całe zło". Oczywiście będę uczestniczyła w  tych wykładach."

Powiązała pani wcześniej z tą konferencją kilka rezygnacji, między innymi profesora Rońdy z przewodniczenia wykładom. To ma związek z jego ostatnimi wypowiedziami, jak pani je ocenia?

"Profesor Rońda odezwał się niefortunnie. Szczególnie rodziny w sprawie Smoleńska źle znoszą blefy czy nadużycia. Ale jest tez druga strona tego medalu, o której się nie mówi. Nikt nie przeprosił i nie poniósł konsekwencji za forsowanie wątku rzekomej obecności pana generała Błasika w kokpicie, za całą masę kłamstw, które się rozpowszechniało, np. cztery podejścia do lądowania. Nikt za to nie odpowiedział. Wydaje mi się, że w tej sytuacji pan prof. Jacek Rońda zachował się bardzo honorowo, grając z szajką złoczyńców. Zachował się jak człowiek honoru. My po prostu bierzemy udział nie w tej samej grze, co oni. Tutaj się stosuje bezwzględne środki, używa się wszelkiego rodzaju nacisków, potwarzy, insynuacji. Lasek z kontekstu, nie mając dowodów wysnuł, że generał Błasik był w kabinie i proszę zobaczyć, jak on nakłania teraz do tego zdania opinię publiczną. On nigdy się z tego nie wycofał. Także widać, że stosuje się dwie miary. Bardzo żałuję, że prof. Rońda nie będzie prowadził pierwszego dnia konferencji, bardzo żałuję."

"Zespół Laska" to nie żaden organ śledczy, ani tym bardziej ekspercki. Formalnie to zespół doradców premiera Tuska bez żadnych specjalnych uprawnień, bo do przyznania ich prawo pana premiera nie upoważnia.

Takich zespołów np. do zbadania gęstości kiblów w swojej Kancelarii pan premier może powołać sobie na pęczki. O jakiej tu naukowej debacie którą proponował prof. Kleiber można mówić, trudno pojąć. Zapewne prof. Kleiber wreszcie to zrozumiał i skorzystał z nadarzającej się okazji.

Jeśli chodzi o kwalfikacje członnków "zespołu" wystarczy porównać z listą mających wygłosić referaty uczestników Konferencji**/.

*/
http://wpolityce.pl/wydarzenia/65101-prof-jacek-ronda-zachowal-sie-bardzo-honorowo-grajac-z-szajka-zloczyncow-nasz-wywiad-z-ewa-kochanowska

**/
http://wpolityce.pl/artykuly/65091-ii-konferencja-smolenska-przedstawiamy-szczegolowy-program-dwudniowego-spotkania-ekspertow-w-warszawie

Uwaga: Nie należy mylić uczestników Konferencji z ekspertami komisji sejmowej kier. przez p. Macierewicza***/

***/
http://niezalezna.pl/47281-wszystkie-referaty-naukowcow-zespolu-parlamentarnego-do-pobrania

Referat dr. inż. Bogdana Gajewskiego
Prezentacja prof. Kazimierza Nowaczyka
Prezentacja prof. Wiesława Biniendy
I referat dr. inż. Gregorza Szuladzińskiego
II referat dr. inż. Gregorza Szuladzińskiego
Prezentacja inż. Marka Dąbrowskiego
Prezentacja pana Stanisława Zagrodzkiego