Wiele umów prywatyzacyjnych można unieważnić lub stwierdzić nieważność. Albo za nisko oszacowano wartość przedsiębiorstwa, albo działając na szkodę spółki doprowadzono do upadłości albo ktoś otrzymał korzyść majątkową za podjęcie konkretnych decyzji. Umowa zawarta w drodze przestępstwa jest nieważna. Komuś musiałoby się chcieć to stwierdzić.

"Okazuje się bowiem, że polskie gminy mają tylko 2 proc. udziału w spółce, podczas gdy resztę pakietu własnościowego posiada zagraniczny inwestor MID Europa Partners."


Ciekawe na ile by się tacy MID-Europa-Partners wycenili, by się odwdzięczyć "darowizną", gdyby już proponowana przez PO metoda "finansowania" partii obowiązywała. */




*/ "PO w swoim projekcie opowiada się za likwidacją finansowania partii z budżetu od 1 stycznia 2014 r.; partia proponuje wykreślenie ze źródeł dochodów partii zarówno subwencji, jak i dotacji. W ustawie o partiach politycznych miałby zostać jedynie zapis, według którego "majątek partii politycznej powstaje ze składek członkowskich, DAROWIZN, spadków, zapisów oraz z dochodów z majątku"."

http://info.wiara.pl/doc/1752957.Poslowie-podzieleni-ws-finansowania-partii

>>Faworytem prywatyzacji prowadzonej przez PKP były Lasy Państwowe<<

Dość niepokojące dla mnie jest, że ogromne połacie lasów w ostatnim czasie zostały wycięte.

Cz nie mamy tu do czynienia z wyprzedażą drewna np. do Niemiec aby podreperować sobie budżet państwowy?