"pochwal męża za to, że dobrze prowadzi samochód" A mąż pod wpływem takich udawanych pochwał zwymiotuje.

Z taką wiedzą powinien założyć rodzinę i dawać przykład innym. Po ponad czterdziestu latach małżeństwa nie pouczamy nikogo. Nasze dzieci też żyją w szczęśliwych związkach sakramentalnych - przykład jest ważniejszy od teoretyzowanie.

Należy pochwalić męża,że świetnie prowadzi.Podobnie, jak należy za to pochwalić żonę.Obie płcie w równym stopniu potrzebują szacunku i docenienia. Najgorzej, jak ktoś serwuje pogląd, że to typowo męska potrzeba. A facetów potrzebujących wysłuchania też jest wbrew pozorom, całkiem sporo.A że polskie kobiety mają problem z pochwaleniem mężczyzn? Na pewno wiele z nich,tak. Prawdopodobnie przyjmują tę postawę w ramach naśladownictwa swych ojców, mężów czy braci...Panów zdolnych do pochwalenia kogokolwiek, od Pana Boga począwszy, dziś jak na lekarstwo.

Bardziej idiotycznych rad trudno usłyszeć. Oprócz tego to zwykłe propagowanie jakichś totalnych stereotypów niezgodnych z prawdą na temat kobiet i mężczyzn. Żenada. Żyję w małżeństwie wiele lat i to raczej recepta na rozwalenie małżeństwa...Nikt nie pukał się po czole w trakcie wykładu?

Nauki księdza Pawlukiewicza są doskonale do poznania siebie nawzajem przed ślubem jak i do odświeżenia uczucia po latach wspólnego małżeńskiego życia. Od lat slucham jego kazań i prelekcji. Mówi ciepł, spokojnie, życiowo. Polecam chociażby 2 części starego nagrania " Sex poezja czy rzemiosło" można dużo przemyśleć. I oczywiscie Msze Św. u św. Anny w Warszawie :)

Pochwalilam męża i jak trochę wypił to wyzwal mnie , że ontjest taki idealny a ja totalne zero cala noc nieprzespana teraz nie rozmawiam z nim od tygodnia i mam spokój takie to wasze lekarstwo aha maż inżynier niby nie ptostak

Ja nie rozumiem, czemu w polskim duszpasterstwie rodzin porady ks. Pawlukiewicza czy Pulikowskiego są traktowane jak dogmaty.Czasem powiedzą coś trafnie, innym razem niekoniecznie, ale ich osoby i poglądy otaczane są dziwnym kultem.

Jak by to byli szkodnicy, to nie byłoby o co kruszyć kopii. Gorzej, że są to panowie, którzy pomiędzy skądinąd sensownymi spostrzeżeniami, przemycają bzdury. I w te ich mądrości i "mądrości" wierzą w polskim Kościele rzesze bezkrytycznych fanów:(

Do Gościa z 14.05.2017 16:19 - najgorsze to jest to, że Kościół Katolicki pozwala na taką ich działalność i ją w dodatku promuje umieszczając na portalach katolickich itp. I nie zgodzę się z tobą co do proporcji. Bzdetów i zabobonów więcej niż okruchów prawdy.

Kilka złotych myśli ks.Pawlukiewicza: "Kobieta w kościele zwróci uwagę na ułożone przy ołtarzu kwiaty, na innych ludzi, na to, jak są ubrani, sama doświadczy zadowolenia, że jest elegancka, jak przystało na dzień świąteczny, zachwyci się ckliwą pieśnią o miłości, bliskości." "Kobiety idą do kościoła, jakby leciały na skrzydłach. W niedzielę mogą założyć swój piękny strój. W kościele są kwiaty, słowa o miłości, pieśni o miłości, dzieci przy ołtarzu, no i ksiądz się nieraz trafi przystojny." "Kobieta [ma wielbić Boga] makijażem. Mężczyzna – pracą, jeśli ma takie możliwości, także samochodem. " Jednym słowem, wg ks.Pawlukiewicza kobieta to taka pusta słodka idiotka, bez refleksji duchowej, za to miotana emocjami, i w sumie dość tępa. No i ten mężczyzna wielbiący Boga samochodem... Zastanawiam się w jakim środowisku wyrósł ów ksiądz. W tłumie cioć zachwyconych, że Piotruś "idzie na księdza" ? Kim są kobiety, które obecnie go otaczają- chórem pochlebczyń kochających rzewne pioseneczki w kościele?. Naprawdę, źle wychodzi duchownym tanie psychologizowanie.

Taka sytuacja. Para z 25-letnim stażem.On z dużą potrzebą wygadania się.Co w sercu,to na języku. Ona odwrotnie, za język trzeba ciągnąć, by się dowiedzieć, co tam w niej drzemie. Ale jest z kolei czuła na wszelkie akty docenienia jej osiągnięć, zdolności. Potrzebuje pochwał, ale uwaga: nie tych związanych z urodą.Czyli co? On ma potrzeby kobiece, a ona męskie? A może oboje po prostu ludzkie? Piszę o tym, bo niestety, znam "ofiary" nauk ks.Pawlukiewicza i jego autorytetu w tej dziedzinie, rzeczonego Jacka Pulikowskiego. Wierzą oni święcie w ich teorie i przypisują innym ludziom cechy wg zapodanego klucza.Albo żądają dopasowania do schematu. Dla wielu ludzi w Kościele nauczanie o rodzinie w wydaniu JP i ks.PP jest nie do przyjęcia, ale siedzą cicho, bo to przecież Najwyższe Autorytety!

Raczej nie doczekamy się w polskim Kościele rzetelnej dyskusji o słuszności tez JP i ks.PP. Właśnie w radiowej mszy św.w kościele Św.Krzyża ogłoszono wykład pana DOKTORA Jacka Pulikowskiego.Ciekawe, czemu np. przedstawiając takiego dajmy na to, Niesiołowskiego nie przedstawia się go jako profesora?Może dlatego, że ma tytuł nauk biologicznych i śmiesznie brzmiałoby powoływanie się na spejalizację z owadów w polityce. A polskiego Kościoła jakoś nie razi specjalizacja z budownictwa maszyn w katolickim duszpasterstwie rodzin. Gorzej: nie razi traktowanie małżeństwa schematycznie, jak maszyny, według autorskiego projektu pana doktora.Ręce opadają.

Gościu
nie mędrkuj może na temat PP JP
znasz słowo wolność? zawsze możesz włączyć sobie TVN
Za nie słuchanie PP nie ma jeszcze w KK ekskomuniki
A jak zostaniesz biskupem to pogonisz ich ze swojej diecezji