To nie była nieprzyzwoita wystawa

Policja zarzuciła mu umieszczenie w miejscu publicznym nieprzyzwoitych treści. Wyrok jest nieprawomocny. Sąd uznał, że wystawa nie była nieprzyzwoita, ponieważ nie miała "cech wulgarności i bezwstydności". Zdaniem sądu, nie można też stwierdzić, że wywołała powszechne oburzenie społeczne, bowiem były osoby, które aprobowały ekspozycję. Tylko troje łodzian zgłosiło do policji zawiadomienia, że czują się nią urażeni. Wystawa "Wybierz życie" była prezentowana w ubiegłym roku w Łodzi i kilku innych miastach. Budziła kontrowersje ze względu na zdjęcia. W Łodzi wystawiona była u zbiegu ulicy Piotrkowskiej i alei Piłsudskiego w centrum miasta. Tworzyło ją kilkanaście dużych, kolorowych plansz ze zdjęciami usuniętych płodów ludzkich, zestawionych z fotografiami ofiar ataków terrorystycznych, wojen i czystek etnicznych. Zdaniem sędzi Ewy Kabzińskiej tego typu zdjęcia nie powinny być eksponowane w przestrzeni publicznej. "Nie uważam, że były nieprzyzwoite, jednak twórcy takich wystaw powinni bardziej liczyć się z wrażliwością osób, które w tej przestrzeni publicznej się znajdują" - mówiła w uzasadnieniu sędzia. Z wnioskiem o ukaranie autora wystawy wystąpiła policja, do której wpłynęły zawiadomienia od trojga łodzian. Ich zdaniem, zdjęcia były makabryczne i mogły mieć destrukcyjny wpływ na dzieci i dorosłych. Obwinionemu groziła kara do 1,5 tys. zł grzywny lub ograniczenia wolności. Łukasz Wróbel nie przyznał się do zarzucanego mu czynu; według niego wystawa była głosem obywatela w debacie publicznej na temat granic dopuszczalności aborcji, a także dyskusji o wolności słowa. Jak dowiedziała się PAP, w połowie sierpnia - przed ostatnią rozprawą - Prokuratura Okręgowa w Łodzi otrzymała z Ministerstwa Sprawiedliwości polecenie przystąpienia do tego postępowania. Tym samym wyeliminowała z udziału w procesie policję jako oskarżyciela publicznego. Prokuratura jednak, po przeanalizowaniu akt sprawy, podczas mów końcowych wniosła, podobnie jak i obrońca Wróbla, o uniewinnienie autora ekspozycji.