Wyrok Trybunału to gra prawnicza

"Ta decyzja Trybunału jest bardzo niebezpieczna, bo interpretuje zabijanie dziecka poczętego jako prawo kobiety, i co więcej - w jej sferze prywatnej, do której nikt nie ma żadnego dostępu. Zabijanie jednego człowieka przez drugiego człowieka nie może być traktowane jako sfera prywatna. Myślę, że to orzeczenie z tego powodu jest bardzo złe i bardzo niebezpieczne jako precedens na przyszłość" - zaznacza dyrektor HLI. Zwraca również uwagę, że mimo obowiązującej Konwencji Praw Dziecka w orzeczeniu pomija się zupełnie kwestię tych praw, zwracając jedynie uwagę na kwestię prywatności kobiety. "Na podstawie takiej argumentacji każdego można by zabić" - stwierdza Kowalewska. Dyrektor HLI interpretuje wyrok Trybunału jako grę prawniczą. Wynika ona jej zdaniem z faktu, że z polskim prawem dotyczącym dopuszczalności przerywania ciąży nie zgadza się wiele osób i również wielu sędziów Trybunału. "Dla nas Polaków ważną sprawą jest, byśmy się nauczyli bronić naszego prawa używając języka, którego się używa w Unii Europejskiej. Tam się nie mówi ani o "aborcji" ani o "prawie do życia". Tam się mówi o "prawie do prywatności" , czy o "zdrowiu reprodukcyjnym". Używa się zupełnie innych sformułowań. Ważne, byśmy dla obrony naszych przekonań umieli się nimi posługiwać - podkreśla Kowalewska. Z kolei b. marszałek Sejmu Marek Jurek w wywiadzie dla radomskiego Radia Plus uznał, że wyrok Trybunału Europejskiego "urąga pamięci Jana Pawła II". "Jest również wyzwaniem dla Polaków, że musimy być bardzo zdecydowani w obronie chrześcijańskiego charakteru naszego życia" - dodał Jurek. "Chrześcijanie w Europie muszą być solidarni, Polska powinna budować tę solidarność. Jako kraj katolicki jesteśmy w stanie znaleźć w Europie wielu sojuszników myślących tak samo jak my, ponieważ na tym kontynencie żyją miliony osób, które chcą żyć normalnie. To wymaga zdecydowania ale i spokoju. Awantura międzynarodowa nie buduje autorytetu Polski, dlatego powinniśmy stanowczo ale przy tym życzliwie bronić swoich racji, a wówczas znajdziemy wielu sojuszników" - powiedział Marek Jurek. Alicja Tysiąc złożyła skargę przeciwko Polsce w 2003 r. Skarga dotyczyła odmowy przyznania jej prawa do aborcji, mimo że ciąża zagrażała jej zdrowiu. 20 marca 2007 r. Trybunał uznał zasadność skargi i zasądził 25 tys. euro zadośćuczynienia, które miał wypłacić polski rząd oraz 14 tys. euro tytułem zwrotu kosztów i wydatków. W czerwcu rząd polski złożył odwołanie od tego wyroku.