Reklama

  • Michał
    18.01.2013 12:16
    Czytałem "Uważam Rze", ale pod koniec zaczynało mnie denerwować ciągłe pisanie jak to jest źle. Dlatego na chwilę obecną to "Gość Niedzielny" jest tygodnikiem, którego czytam. W moim odczuciu przekazuje on dobre wiadomości.
    • Jasiek
      21.01.2013 12:52
      To taka polityka strusia. Dla mnie jedynym kryterium jest Prawda.
    • Dobra nowina
      21.01.2013 20:39
      Ja tam wolę, jak ktoś nazywa rzeczy po imieniu. Nie popieram natomiast zatrudniania celebrytek dla podniesienia popularności (felietony pani Łapickiej), ani dyletanctwa ( poradnik małżeński pani Bogny). Żaden magazyn nie spełnia w 100% moich oczekiwań, dlatego czytam selektywnie i różne źródła.
  • Adamo
    18.01.2013 14:18

    Zdecydowanie będę czytał tygodnik Pana Lisickiego ,,Do rzeczy".
    Wcześniej czytywałem ,,Uwarzam że" i był to naprawdę doby tytuł pod redakcją p.Lisickiego!

    Pozdrawiam!

  • E@mil
    18.01.2013 15:06
    Zestaw podejmowanych tematów i sposób odniesienia się do nich zadecyduje o atrakcyjności każdego z nich. Mam tylko poważne wątpliwości czy redaktor Semka cokolwiek zrozumiał ze "śląskiej specyfiki". W "Uważam Rze" w końcu przestałem Go czytać, a teraz jeszcze zabrakło śp. Michała Smolorza który mógł cokolwiek wyjaśnić przekonanemu o swych racjach redaktorowi.
  • Adam
    18.01.2013 19:50
    Obecnie czytam "Gościa Niedzielnego" i "W sieci". Sądząc po zapowiedziach myślę, że będę czytał również "Do rzeczy".
  • kl
    18.01.2013 21:31
    WARTO CZYTAĆ OBA TYTUŁY ! Wartościowe pisma !
  • wierny
    18.01.2013 21:49
    Z całym szacunkiem ale pisanie o obiektywności w przypadku panów Wildsteina czy Gmyza to nieporozumienie. Mają oni swoje jasno sprecyzowane poglądy prawicowe i ich bronią. To zupełnie co innego niż obiektywizm.
    Osobiście zostaję przy Gościu i Polityce
    • pl
      19.01.2013 22:45
      Ciekawy dobór tygodników. Według mnie czytanie dwóch tygodników o innej "linii" jest najzdrowszym rozwiązaniem.
    • andrzej
      21.01.2013 13:51
      .....jak się czyta tekst wprost to wynika z niego, że "jasno sprecyzowane poglądy prawicowe są czymś innym niż obiektywizm"....niewiarygodne stwierdzenie ............odmawianie obiektywności Gmyzowi i Wildsteinowi bo mają poglądy prawicowe a zaczytywanie się "obiektywnymi" tekstami Żakowskiego, Paradowskiej, Władyki, Wojewódzkiego czy Passenta z "Polityki" świadczy mówiąc delikatnie o jakim dziwnym relatywizmie.....
  • Barbara
    20.01.2013 21:46
    Po składzie osobowym redakcji jest pewne, że oba pisma będą nic nie warte i szkoda byłoby czasu na ich lekturę.
Dyskusja zakończona.

Komentarze do materiału/ów:

Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Reklama

Reklama

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
4°C Poniedziałek
rano
8°C Poniedziałek
dzień
9°C Poniedziałek
wieczór
5°C Wtorek
noc
wiecej »