(odpowiedź dla Gościa do komentarza rozpoczynającego się od słów "Martwe drzewa wraz z kornikiem trzeba jak...")
Masz zupełną rację jeżeli chodzi o las gospodarczy. I Lasy Państwowe się tutaj bardzo dobrze w roli gospodarza takich lasów sprawują.
Ale niektóre lasy (pewnie z 5% wszystkiego) trzeba zostawić naturze, żeby zachować różnorodność gatunkową. W lesie mieszanym kornik nie przejdzie ze świerku na dąb, albo brzozę dlatego, że ten owad preferuje świerki i sosny.
Jeżeli drzewa zaatakowane przez kornika się przewrócą (np. po silniejszym wiatrze), to małym drzewkom nie będą zasłaniać światła.
Sadzenie drzew odbywa się w lasach gospodarczych, podobnie jak w uprawach rolniczych, gdzie używa się sadzonek. W puszczy się wszystko odbywa bez udziału człowieka. Rośliny kwitną, mają nasiona. I nasiona rozwiewane są przez wiatr, albo roznoszone przez zwierzęta.
Pamiętaj, że lasy już były jak nie było jeszcze człowieka.
Poza tym lasy w Polsce pojawiły się kilkanaście tys. lat temu, niebawem po tym jak ustąpiły lodowce. I czy ktoś wówczas sadził te lasy?
Leśnicy lubią sobie przypisywać wręcz cechy naprzyrodzone, że bez nich to świat by się zawalił.

W Puszczy Białowieskiej jak leśnicy wjeżdzali harwesterami w obszary z martwymi powalonymi drzewami, to przy okazji usuwania tych powalonych drzew, jeżdzili po młodych drzewkach. Więc wyciągnij wniosek sobie sam.

No właśnie: ośmieszasz się.
Szkoda, że na lekcjach biologii nie uważałeś i szkoda, że nie rozróżniasz upraw (rolniczych, leśnych) od dzikich ekosystemów.

Co do Niemców. Z tego artykułu nie wiadomo jakie te lasy wycinają. Nic nie ma wspomniane o tym, czy to są parki narodowe, czy lasy gospodarcze/monokultury leśne.

W Polsce 90% lasów to lasy gospodarcze. I leśnicy cały czas prowadzą tam gospodarkę leśną po swojemu. I tak trzymać.
Ale Puszczę Białowieską niech zostawią w spokoju i pozwolą na jej powiększenie, aby przynajmniej polska część miała rozmiar taki jak na Białorusi.

Nauki przyrodnicze opisują świat taki jaki jest. Nie oceniają go. Dlatego też nauki przyrodnicze nie są ani prawicowe, ani lewicowe. Do opisu świata stosowana jest tutaj matematyka i statystyka.

Odmienna sytuacja jest z "naukami" humanistycznymi. Te "nauki" raczej posługują się opisem i oceną, niż statystyką.

O sukcesji ekologicznej Pan Leśnik słyszał?

Jeżeli las zostanie wycięty, albo wszystkie uschnięte drzewa zostaną wywiezione to wówczas rzeczywiście na początku będzie dużo traw. Ale w wyniku sukcesji ekologicznej przekształci się to w las.
Aby ten proces zaszedł szybciej, aby szybciej na miejscu martwego drzewostanu porósł las, wówczas te poprzewracane drzewa trzeba zostawić. Wówczas młode drzewka będą miały szanse się wybić i nie będą zagłuszane przez trawy. Poprzewracane drzewa są siedliskiem mnóstwa organizmów, które powoli przekształcają martwe drzewo w składniki mineralne potrzebne młodemu drzewku. Również więcej wody może być zatrzymane w takich miejscach. Korzenie młodych drzewek też szybciej nawiążą kontakty symbiotyczne z grzybami, co korzystnie wpłynie na wzrost młodych roślinach. Takie drzewa będą zdrowsze niż te zasadzone przez leśników. Ale jest ten warunek: należy zostawić martwe drzewa na miejscu.