Jeśli środowiska obrońców życia zgłoszą projekt zaostrzenia prawa do aborcji, organizacje feministyczne odpowiedzą kontrprojektem, dopuszczającym aborcję z przyczyn społecznych - dowiedział się Dziennik.
Z deklaracji polityków PiS i PO wynika, że żadna z tych propozycji nie ma w Sejmie szans. O przygotowywanym przez działaczy ruchów antyaborcyjnych projekcie napisaliśmy wczoraj. "Jestem zbulwersowany" - komentował ten pomysł rzecznik prezydenta Maciej Łopiński w Radiu ZET. A reakcję zwolenników liberalizacji prawa do aborcji wywołał już sam telefon naszej dziennikarki. W poniedziałek rozmawialiśmy z Wandą Nowicką z Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Zaraz po tej rozmowie, organizacja zaczęła przygotowywać kontratak. "Zbieramy informację w tej sprawie, umawiamy się z innymi organizacjami, np. Pro Feminą i Neutrum, i będziemy ustalać taktykę działania" - usłyszał Dziennik wczoraj w biurze Federacji. Ale jak ustalił Dziennik, główna broń do kontrataku jest już przygotowana i czeka tylko na odpalenie. To napisany w lipcu 2003 r. projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny. Przygotowała go federacja kierowana przez Nowicką. W projekcie znalazł się zapis o możliwości przeprowadzenia aborcji do 12. tygodnia ciąży. Mimo że projekt był zgłaszany, kiedy rządził SLD, projekt nie przebrnął przez I czytanie. W opinii niektórych polityków tej partii była to cena, jaką Leszek Miller i Aleksander Kwaśniewski zapłacili za poparcie biskupów w referendum europejskim. "Będzie kontrofensywa, dotąd nie chcieliśmy wykonywać pozornych ruchów" - przyznaje wiceszefowa klubu parlamentarnego SLD Izabela Jaruga-Nowacka. Pozorny ruch polegałby na tym, że projektu SLD na pewno nikt inny nie poprze. Nie ma on więc w Sejmie żadnych szans. "Nie chcieliśmy wszczynać politycznej burzy, ale w takiej sytuacji trzeba odpowiedzieć. Projekt prawicy ma stworzyć z Polski kraj, gdzie fundamentalne prawa człowieka, jakim jest prawo do decydowania o swojej płodności, mają być łamane" - mówi Dziennikowi Jaruga-Nowacka. Słowa klubowej koleżanki potwierdza Jolanta Szymanek-Deresz. "Będziemy dyskutować i zapewne tak to się właśnie skończy" - mówi o pomyśle złożenia kontrprojektu. Podkreśla, że SLD chce być wyrazisty i dlatego będzie musiał pokazać alternatywę dla propozycji prawicy. "Pokazać, że będziemy forsować w takim razie nasze własne stanowisko" - mówi. Co ciekawe, Szymanek-Deresz jednocześnie przyznaje, że wzbudzanie kolejnej burzy w tej sprawie jest absolutnie niepotrzebne. "Lepiej byłoby po prostu pozostać przy kompromisie wypracowanym przed laty, a potwierdzonym odrzuceniem zmian w konstytucji" - przyznaje. Działaczki feministyczne, z którymi rozmawiał Dziennik, zapewniają, że dopóki projekt obrońców nienarodzonych dzieci nie znajdzie się w Sejmie, nie zostaną podjęte żadne działania. "Scenariusz zawsze wygląda tak, że antykobiecy terroryści wykonują jakiś obłąkany ruch, my otwieramy szeroko oczy ze zdumienia, bo nie mieści nam się w głowach, że takie pomysły mogą być w ogóle możliwe" - opowiada Ewa Dąbrowska-Szulc ze stowarzyszenia Pro Femina. Wyjaśnia, że dopiero wtedy organizacje feministyczne organizują akcję. "Ale ona zawsze jest odparciem ataku" - podkreśla. Pojawienie się w Sejmie projektu feministek może paradoksalnie ułatwić sytuację politykom PiS. Wczoraj pisaliśmy, że inicjatywa pro-life będzie kłopotem dla partii Jarosława Kaczyńskiego. Już po odrzuceniu zmian w konstytucji najpierw nastąpił rozłam w PiS, a potem przeciwników zmian skrytykował abp Józef Michalik. Politycy PiS nieoficjalnie przyznają, że złożenie w Sejmie obu projektów da im argument, by odrzucić je w pierwszym czytaniu. "Tak się może stać, jesteśmy przeciw wszelkim zmianom" - przyznaje posłanka Jadwiga Wiśniewska z PiS. "To będzie totalna wojna ideologiczna i powrót tematów zastępczych w miejsce zajmowania się pilnymi, poważnymi problemami" - uważa Ewa Kopacz z PO. Jej zdaniem dyskusja o aborcji nie ma sensu, bo to kwestia sumienia.
"Śmiało można powiedzieć, że pielgrzymujemy. My przedstawiciele władz państwowych (...)".
"Nieumyślne narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu"
Tylko czerwcu i lipcu strażacy z tego powodu interweniowali ponad 800 razy.