Nie uważam, że to lista życzeń... Gospodarka się załamie? No tak.. stać nas na pożyczki dla Włochów, Greków, ale nie stać nas na zapewnienie pewnego minimum dla własnych obywateli. To są rozwiązania mniej lub bardziej dobre.. Sięganie do kieszeni bogatych i dawanie biednym, a nie lista życzeń...

Wiesz, bzdury to wypisywać dziecko może. Konkrety, konkrety, bo nie piszesz ani 1- jakbyś przeczytał byś znał pewnie...1 choćby? Ja nic sprzecznego tam nie widze z ideami prawycy katolickiej[ wartości Solidarności przede wszystkim].

Drogi Scottie! Dla mnie PIS nie jest najgorszy, bo jak napisałem jest centrowy. Zawsze lepsze to niż jakiś totalny socjal. Prawicowe nie jest deklarowanie o "sięganiu do głębszych kiszeniu". Tego chyba prezes nie mówił w ostatnim wystąpieniu, ale słyszałem to w jego wypowiedzi sprzed kilku miesięcy. Co ciekawe, gdy rządził to właśnie ulżył "głębokim kieszeniom". Jak odróżnić lewicę to polecam wypowiedź pana Stanisława Michalkiewicza. "Czy podział dochodu narodowego powinien następować pod przymusem i poprzez budżet państwa?".

Rozumiem Twoje argumenty, bo mam znajomego co myśli dokładnie tak samo:) On głosuje na KNP;] Mogę się założyć, że nawet gdybym z Tobą tutaj dyskutował nie wiadomo ile to i tak Cię nie przekonam;] Jednak napiszę co o tym myślę i chętnie poczytam jakie jest Twoje zdanie:)

Według mnie to jest utopia. Ten system jest bardzo wydajny, ale z dużym ryzykiem. Jak jest dobrze to jest świetnie, a jak coś walnie to cierpią miliony (oczywiście tylko biedota, ale kto by się nimi przejmował...).
1. Kryzys z jakim mamy do czynienia jest kryzysem tego systemu...
2. System opiera się na wyzysku. Jak już napisałem bogaci jeszcze bardziej się bogacą, a biedni jeszcze bardziej ubożeją.

3. "Polega to na tym, że obywatelowi zabiera się np. 500 zł, a potem daje się mu w ramach "pomocy" 200 zł "

"Ubogim trzeba pomóc, ale to już zadanie organizacji pozarządowych, społeczności lokalnej, Kościoła."

Problem polega na tym, że łatwo się zabiera, a ciężko się daje.. Państwo chętnie zrezygnuje z dawania 200zł w ramach walki z socjalizmem, ale dalej będzie brało 500zł...
Najlepiej.. Niech ludzie sami się organizują i pomagają biednym, a państwo jest tylko od tego, żeby zabierać...


4. "To tylko napędza biurokrację."

To jest mit. Patrz. Teraz gwałtownie wzrasta prywatyzacja majątku państwa, sprzedaż firm, przedsiębiorstw, szpitali... Czy biurokracja zmalała?

5. Kolejny mit: W prywatnej firmie właściciel dba o jak największe zyski, natomiast w państwowej tylko jest ogromna biurokracja i każdemu wszystko zwisa.

Biurokracja na szczeblach prezes-dyrektor jest taka sama, a przynajmniej porównywalna. Zwalnia się natomiast najniższych pracowników, a z tych co zostali wyciska się wszystko.. Wcześniej podałem przykłady wyzysku podam jeszcze jeden. Są takie kierunki studiów (ciężkie) po których nie ma się pracy. Dlatego często absolwenci renomowanych uczelni pracują na wolontariacie nawet kilka lat (od pół roku może do 2 lat) licząc , że w końcu wskoczą na miejsce jakiegoś pracownika. Przykładowo dlatego bo pracownik pójdzie na macierzyńskie, albo na emeryturę. Czy to normalne, żeby fachowcy, osoby wykształcone z bardzo dobrymi wynikami po dobrej uczelni pracowały codziennie po 8 godzin ZA DARMO?!

6. "Dziki kapitalizm? Jest prawo, są sądy. Jeśli ktoś złamał umowę, to można go pozwać."

Prawo bogatych nie obowiązuje;] Może nie do końca to prawda, jednak ma wiele wspólnego z rzeczywistością. Ludzi biednych nie stać na dobrych prawników, natomiast bogatych stać na najlepszych adwokatów. Może dlatego bardzo mało osób sądzi się z firmami. Natomiast firmy na wyzysku pracowników zyskują wystarczająco dużo, aby nawet jeśli ktoś się odważy i wygra sprawę to stać ich na odszkodowanie. Jest bezrobocie, które wzrasta dlatego ludzie boją się, że jak podskoczą to już nigdzie nie znajdą pracy...

7. "Wolny rynek to zasady, a nie anarchia. "

Niestety anarchia. Możesz utworzyć firmę, ludziom przez pół roku nie płacić, stworzyć gigantyczne zobowiązania, następnie pieniądze przewalić i ogłosić upadłość. Najpierw pieniądze, które zostaną idą na wypłaty dla prezesów, dyrektorów. Dla najniższych szczeblem pracowników niestety już nie wystarcza. Pieniądze jakie zarobi się na przekręcie można wykorzystać na utworzenie nowej firmy o bardzo podobnej nazwie (prawie identycznej). Sprzęt kupuje się za bezcen (bo majątek upadłej firmy jest dużo niższy niż kupowanie gruntu, nowych maszyn). Żeby nie mieć problemów to można przerzucić pracowników do nowej firmy (jak niewolników). Wtedy pracodawca jest czysty ponieważ załatwił im zatrudnienie, "nową pracę w nowej firmie". Pamiętajmy, że "przewalenie pieniędzy" nie jest tak do końca nie przemyślane. Przez co pracodawca bardzo dużo zarabia oczywiście kosztem pracowników (ale kto by się przejmował). Takie rzeczy to też norma w tym kraju...

Do myślenie nie szkodzi:
Bardzo się cieszę, że na poważnie dyskutujemy z minimalnym używaniem nazw partii i nazwisk polityków. Jeśli chodzi o KNP to podchodzę do nich z dystansem, ale nie z niechęcią jak do reszty. Ale konkrety:
Punkt 1. Zgoda
Punkt 2. a) "System opiera się na wyzysku" - zgoda
Punkt 2. b) "Bogaci stają się coraz bogatsi, a biedni coraz biedniejsi" - czasami tak, czasami nie. To zależy od nich i od urzędników, którzy interpretują przepisy podatkowe, przyznają zasiłki, wydają pozwolenia na prowadzenie działalności gospodarcze itd.
Punkt 3. a) Nie rozumiem jak ta opinii odnosi się do moich poglądów. Jestem przeciwko zabieraniu 500 zł, aby potem dać 200 zł.
Punkt 3. b) Pełna zgoda. To jest najlepsza formy pomocy biednym. Tyle aby państwo w tym nie przeszkadzało.
Punkt 4. Tego nie wyjaśnię. To jest "cud" pseudoliberała Tuska.
Punkt 5. Takie jest życie. Nikt nikomu nie każe studiować tego czy owego ani iść to tej konkretnej firmy.
Punkt 6. Takie jest życie. Nie ma sprawiedliwości na tym świecie. Dlatego moje poglądy nie są utopią. Tak samo jest z firmami państwowymi.
Punkt 7. Jak pracodawca nie płaci, to po co pracować w takiej firmie? Nie ma przymusu pracy, jeśli jest to rzeczywiście jest niewolnictwo.