Testament życia a polska konstytucja

Konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek odpowiada w artykule na pytanie: "Jakie postanowienia Konstytucji RP wchodzić mogą w rachubę przy ocenie dopuszczalności testamentu życia?" Jako istotne wymienia dwa przepisy: art. 30, który głosi, że "przyrodzona i niezbywalna godność człowieka [...] jest nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych" oraz art. 38, w którym czytamy, że "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Według eksperta na fundamentalną dla wolności i praw człowieka zasadę godności (art. 30) mogą się powoływać zwolennicy i przeciwnicy testamentu życia, a zależy to od rozumienia godności ludzkiej. Natomiast jeśli mowa o drugim ze wspomnianych paragrafów (art. 38) to ekspert przypomina, że konstytucyjna deklaracja ochrony życia nie oznacza gwarancji pełnej i bezwarunkowej, gdyż takie stwierdzenie uniemożliwiałoby zabicie człowieka w obronie własnej, a także działania policji czy wojska, które mogą wiązać się ze śmiercią człowieka. Art. 38 konstytucji byłby przeszkodą we wprowadzeniu omawianego rozwiązania także, gdyby ludzie nie mieli prawa nigdy dysponować własnym życiem - pisze prof. Winczorek. I przypomina prawo do poświęcenia swojego życia w obronie drugiego człowieka lub wielkich wartości. Z drugiej strony konstytucja nakłada na państwo obowiązek prawnego chronienia życia, czy wobec tego zgodne z nią byłoby prawo zdejmujące z państwa taką powinność? - pyta. Dodaje też wątpliwość dotyczącą zmuszenia lekarza do postępowania wbrew sumieniu. "Rozstrzygnięcie tych dylematów nie będzie łatwe" - podsumowuje. Interpretacja przepisów konstytucyjnych może iść w różnych kierunkach.