Narodowy program leczenia niepłodności zamiast refundacji in vitro

Pomysł utworzenia narodowego programu zapobiegania i leczenia niepłodności poparł dr Jerzy Umiastowski, członek zespołu ds. bioetyki działającego przy kancelarii premiera. Zdaniem lekarza leczenie niepłodności winno być refundowane. Utworzenie programu zapobiegania i leczenia niepłodności postulował w niedawnym wywiadzie dla KAI abp Henryk Hoser. „Zamiast inwestować ogromne pieniądze w ryzykowne techniki w rodzaju in vitro, lepiej przeznaczyć je na leczenie zdrowia osób mających kłopoty z płodnością” – powiedział hierarcha. Dr Umiastowski poparł pomysł abp. Hosera i opowiedział się za refundowaniem leczenia niepłodności, skrytykował zaś refundowanie zapłodnienia in vitro. „In vitro niesie duże ryzyko zdrowotne zarówno dla matki, jak i dla dziecka a także ma szereg negatywnych skutków ubocznych. Natomiast leczenie niepłodności nie niesie ze sobą skutków negatywnych ale pozytywny efekt” – podkreślił b. wieloletni przewodniczący Komisji Etyki Lekarskiej. Zdaniem dr. Umiastowskiego wzorce takiego programu można by zaczerpnąć z doświadczeń międzynarodowych organizacji zajmujących się leczeniem bezpłodności. *** Pomysł otoczenia szczególną opieką osób, które mają kłopoty z płodnością jest jak najbardziej słuszny – ocenił w rozmowie z KAI dr Konstanty Radziwiłł, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej. W ten sposób odniósł się do idei abp. Henryka Hosera o utworzeniu programu zapobiegania i leczenia niepłodności. W niedawnym wywiadzie dla KAI abp Hoser, przewodniczący Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych wyraził opinię, iż „zamiast inwestować ogromne pieniądze w ryzykowne techniki w rodzaju in vitro, lepiej przeznaczyć je na leczenie zdrowia osób mających kłopoty z płodnością”. Dr Radziwiłł zwraca uwagę, że istnieją już programy zwalczania chorób nowotworowych czy kardiologicznych, a kwestia płodności ma istotne znaczenie zarówno dla zdrowia Polaków, jak i dla przyszłości Polski. Jako lekarz internista pozostawia specjalistom od niepłodności szczegóły takiego programu, ale sam proponowałby m.in. profilaktykę. „Nie bez znaczenia jest przypominanie Polakom o zdrowym trybie życia: właściwym odżywianiu, odpoczynku, ruchu i niepaleniu, bo to ma wpływ na płodność” – powiedział. Zdaniem lekarza spór o to, czy „in vitro” jest leczeniem niepłodności czy też nie jest wyłącznie sporem semantycznym. „Owszem, ta metoda nie powoduje, że para stanie się płodna, jedynie może pomóc, przy ‘jednorazowym’ urodzeniu dziecka. Jednak w medycynie czasem nazywa się leczeniem coś, co nie prowadzi do wyleczenia choroby, np. w przypadku cukrzycy czy nadciśnienia tętniczego – zwraca uwagę dr Radziwiłł. – Chory otrzymuje insulinę, która nie wyleczy go z cukrzycy, ale pozwoli mu żyć – argumentuje. Zdaniem dr. Radziwiłła, projekt ustawy bioetycznej, jeśli zostanie przyjęty, spowoduje, ze Polska będzie jednym z niewielu jeśli nie jedynym krajem, który gwarantować będzie tak dużą ochronę embrionów.