Wyrok podważa zaufanie
Ogłoszony 5 marca 2010 r. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach podważył zaufanie wielu obywateli do wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Kuriozalne uzasadnienia wyroków Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego, w wielu miejscach mijające się ze stanem faktycznym, świadczą o głębokim kryzysie sądownictwa w naszym kraju
Arbitralnym stwierdzeniem, co jest, a co nie jest „językiem nienawiści” sędziowie przekroczyli swoje uprawnienia zważywszy, że pojęcie takie nie funkcjonuje w polskim prawie. Dlatego używanie wyrażenia „język nienawiści”, i to przez Sąd, w stosunku do jednej ze stron procesu jest obrażaniem tej strony procesu, a co za tym idzie złamaniem zasady bezstronności zapisanej w art. 6 konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 r. i w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
O niezrozumieniu istoty chrześcijaństwa świadczy wypowiedź pani sędzi Ewy Tkocz w uzasadnieniu wyroku. Wypowiedź ta nie ma żadnego umocowania w polskim systemie prawnym i z tego powodu nie powinna znaleźć się w ustnym uzasadnieniu wyroku. Wypowiedziane słowa świadczą o emocjonalnym podejściu do rozpatrywanej sprawy, a co za tym idzie, zaprzeczeniu zasady bezstronności.
Poza tym, kwalifikowanie pani Alicji Tysiąc, znanej w całej Polsce i uczestniczącej w konferencjach prasowych, jako osoby prywatnej jest sprzeczne z logiką.
Nie można zapominać, że istotą procesu był stosunek stron i sędziów do aborcji.
Od dwóch tysięcy lat chrześcijan niesłusznie oskarżano w różnych sprawach i spotykały ich niesprawiedliwe wyroki sądów. Tak więc, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach nie stanowi precedensu.
O niezrozumieniu istoty chrześcijaństwa świadczy wypowiedź pani sędzi Ewy Tkocz w uzasadnieniu wyroku. Wypowiedź ta nie ma żadnego umocowania w polskim systemie prawnym i z tego powodu nie powinna znaleźć się w ustnym uzasadnieniu wyroku. Wypowiedziane słowa świadczą o emocjonalnym podejściu do rozpatrywanej sprawy, a co za tym idzie, zaprzeczeniu zasady bezstronności.
Poza tym, kwalifikowanie pani Alicji Tysiąc, znanej w całej Polsce i uczestniczącej w konferencjach prasowych, jako osoby prywatnej jest sprzeczne z logiką.
Nie można zapominać, że istotą procesu był stosunek stron i sędziów do aborcji.
Od dwóch tysięcy lat chrześcijan niesłusznie oskarżano w różnych sprawach i spotykały ich niesprawiedliwe wyroki sądów. Tak więc, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach nie stanowi precedensu.
dr Antoni Winiarski
Prezes Klubu Inteligencji Katolickiej w Katowicach
Prezes Klubu Inteligencji Katolickiej w Katowicach
«« | « |
1
| » | »»
Rosja wykorzystała w ataku międzykontynentalną rakietę RS-26 Rubież
- poinformował portal Ukrainska Prawda, powołując się na źródła.
Chiny deklarują gotowość do "działania zgodnie z prawem"
Ojciec Żak o spotkaniu biskupów ze skrzywdzonymi Kościele: ważne i bardzo potrzebne
142 tys. zł kary za reportaż o założycielu Radia Maryja
Według przewodniczącego KRRiT materiał zawiera treści dyskryminujące i nawołujące do nienawiści.
Nowa interpretacja „jaśniejącego Oblicza Chrystusa” na Chuście z Manoppello
Rośnie liczba konwersji biur na mieszkania
W perspektywie 2-5 lat można oczekiwać podwojenia liczby takich inwestycji.
