Obrona życia sprzeczna z konstytucją?

Za "sprzeczne z konstytucją" uznał prawo chroniące życie kobiety pogrążonej w stanie półśpiączki sędzia W. Douglas Baird z Florydy. Tym samym unieważnił on przepis zatwierdzony w październiku 2003 r. na specjalnym posiedzeniu stanowego zgromadzenia ustawodawczego.

Gubernator stanu Floryda Jeb Bush zapowiedział, że wniesie odwołanie od tego wyroku. Wspomniany przepis uchwalono w kilka dni po odłączeniu Terry Schindler-Schiavo od urządzenia, które zapewniało utrzymanie jej przy życiu; nastąpiło to na polecenie jej męża Michaela, który prosił, aby "pozwolono jej umrzeć". Tymczasem rodzice Terry przez wiele lat walczyli o ratowanie jej życia. W wyniku nowego orzeczenia sądowego aparatura będzie jeszcze pracować aż do opróżnienia jej z substancji odżywiających pacjentkę. Sędzia Baird oświadczył, że prawo chroniące chorą kobietę jest "antykonstytucyjne", gdyż łamie jej "prawo" do prywatności i przekazuje w sposób niewłaściwy władzę ustawodawczą w ręce gubernatora. Ze swej strony adwokat rodziców Terry - Pat Anderson powiedział, że byli oni bardzo niezadowoleni, ale nie zaskoczeni decyzją sędziego. Z kolei małżonek ich córki jest już od dłuższego czasu związany z inną kobietą, z którą ma dwoje dzieci. Jednocześnie walczy on o przyznanie mu miliona dolarów za "orzeczenie o złej praktyce lekarskiej" w przypadku jego żony. Terry Schindler-Schiavo znajduje się w obecnym stanie w wyniku niewyjaśnionych dotychczas okoliczności we własnym domu w 1990 r. Jej stan jest określany mianem półśpiączki, gdyż reaguje ona jeszcze na bodźce zewnętrzne. Od 1991 nie stosuje się wobec niej żadnego leczenia rehabilitacyjnego.

«« | « | 1 | » | »»
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
-14°C Poniedziałek
rano
-7°C Poniedziałek
dzień
-6°C Poniedziałek
wieczór
-5°C Wtorek
noc
wiecej »