Kto opóźnia ochronę życia?

Niespodziewanie wczoraj rano prezydium komisji przegłosowało wniosek o odwołanie posiedzenia komisji zaplanowanego na ten dzień. Jak powiedział nam jeden z członków tego gremium, posłowie są zaniepokojeni permanentnym przedłużaniem prac. Obawiają się najgorszego scenariusza: obstrukcja może doprowadzić do zaprzepaszczenia dotychczasowych prac nad przegłosowaniem poprawek chroniących życie. W związku z niewyjaśnionym odwołaniem posiedzenia posłowie wystosowali wniosek do przewodniczącej Jadwigi Wiśniewskiej (PiS). Domagają się w nim pilnego zwołania komisji. Zdaniem marszałka Sejmu Marka Jurka, komisja nie powinna tak zwlekać. Termin zakończenia jej prac został już dwa razy przekroczony i należałoby się spodziewać końcowego sprawozdania. Zaistniałą sytuacją zaniepokojeni są także obrońcy życia. W rozmowie z nami przewodnicząca komisji nadzwyczajnej Jadwiga Wiśniewska powiedziała, że posiedzenie komisji zostało odwołane, ponieważ nie zostały jeszcze dostarczone wszystkie ekspertyzy. - Jak doskonale wiemy, problem jest niezwykle ważny i należy dobrze przygotować się do posiedzenia komisji, które odbędzie się podczas kolejnego posiedzenia Sejmu. Poza tym brakuje nam jeszcze jednej opinii, która została zamówiona - tłumaczyła Wiśniewska. Zupełnie inaczej przedstawił odwołanie posiedzenia komisji nadzwyczajnej poseł Andrzej Mańka (LPR), członek prezydium komisji nadzwyczajnej. - Odczytuję tę propozycję jako obstrukcję w pracach komisji, jako ich opóźnianie, ponieważ jesteśmy już kilkanaście dni po przekroczeniu drugiego termin zakończenia prac komisji - stwierdził. - Pani poseł Wiśniewska zwołała na godzinę 10.00 posiedzenie prezydium komisji i na tym prezydium postawiono wniosek, aby odwołać dzisiejsze posiedzenie komisji. Przedstawiła dwa powody: po pierwsze, że został złożony wniosek do pana marszałka o rozszerzenie składu komisji o 8 osób. Ten wniosek złożyli posłowie Platformy Obywatelskiej, prawdopodobnie w porozumieniu z klubem Prawa i Sprawiedliwości. Podkreśliła też, żeby komisja już nie podejmowała dalej prac, bo będzie rozszerzone grono posłów komisji i dalsze prace będą już w rozszerzonym składzie - relacjonował Mańka. - Drugi argument był taki, że będą potrzebne jeszcze jakieś ekspertyzy, które do komisji spłyną i w związku z tym nie ma sensu dzisiaj debatować, bo musimy poczekać jeszcze na te ekspertyzy - dodał poseł.