Rozumując tak jak w sprawie krzyży we włoskich szkołach, Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu powinien zażądać od Wielkiej Brytanii usunięcia krzyża św. Jerzego ze swej flagi, mówi profesor Carlo Cardia.
W rozmowie z dziennikiem „Corriere della Sera” prof. Cardia, który jest wykładowcą prawa kościelnego na Uniwersytecie Roma Tre, przedstawił swoją najnowszą książkę. Poświęcona jest ona kontrowersyjnemu orzeczeniu strasburskiego trybunału z listopada ubiegłego roku, nakazującego usunięcie krzyży z włoskich szkół publicznych.
„Orzeczenie stwierdza, że krzyż jest symbolem określonej strony. Nie powinien więc nie tylko znajdować się w klasach szkolnych, ale także być symbolem jedności narodowej”, zwraca uwagę włoski prawnik, wskazując na absurdalność rozumowania sędziów ze Strasburga. Wzięli oni pod uwagę włoskie szkolnictwo, jakiego nie ma: „Jeżeli jakaś uczennica chce chodzić do szkoły w islamskiej chuście, nic nie stoi temu na przeszkodzie. Istnieje pełna tolerancja wobec wszystkich symboli religijnych.
Tego jednak Trybunał Praw Człowieka nie wziął pod uwagę. W ten sposób zdeprecjonowano rolę krzyża jako symbolu europejskiej tożsamości, przekształcając go w symbol określonej strony”. Prof. Cardia ma nadzieję, że trybunał zrewiduje swoje stanowisko, biorąc pod uwagę „znaczenie historyczne i religijne, jakie krzyż ma dla wszystkich chrześcijan, katolików, prawosławnych i protestantów”.
aktualna ocena | 4,0 |
głosujących | 59 |
Ocena |
bardzo słabe
|
słabe
|
średnie
|
dobre
|
super
Porozumienie wyklucza jednak możliwość stawiania tam baz wojskowych.
Właśnie przy wsparciu Rosji wybudowała wojskową bazę lotniczą niedaleko granicy z sąsiadem.
Austen Ivereigh nie wierzy, że Franciszek wkrótce zrezygnuje.
W Waszyngtonie rośnie zniecierpliwienie brakiem postępów w negocjacjach z Rosją.
Podkreślił, że delegacja do Katynia w kwietniu 2010 r. był misją ważną państwowo i historycznie.