To będzie dla wielu kontrowersyjna teza, ale na własną odpowiedzialność ją postawię: sztuczna inteligencja paradoksalnie okazała się dowodem na wyższość humanistyki nad naukami ścisłymi. Wychwalany na prawo i lewo ChatGPT może i potrafi „postawić” trafną diagnozę medyczną, może i potrafi „zdać” egzamin z matematyki, biologii czy nawet z prawa (choć to ostatnie wypadałoby raczej zaliczyć do rodzaju sztuki w ramach nauk społecznych). Ale nawet najlepiej udoskonalona wersja – z najlepszymi algorytmami i umiejętnością zbierania bilionów danych, kojarzenia stylów, osób, wydarzeń i autorów – nigdy nie napisze autentycznego, podkreślam, reportażu, wywiadu, tekstu śledczego, felietonu, oryginalnej analizy ani też prawdziwego newsa.