Wg tej pani do piedestału znanych homosiów należy zaliczyc także Bolka i Lolka!!.

Doktor Elżbieta Janicka?
-Tak
-W imieniu Rzeczypospolitej...

Ten po lewej taki ulizany że kto wie?
Ten po prawej wygląda na kibola.

To nie przypadek, ignorancja, to konieczność. Bo Oni już tak mają. Z mlekiem wyssane.
Dowód? Olejnik zrobiła z Kamila Baczyńskiego biseksa. I co? I nic. Kał poszedł w eter. A jak poszedł, to zawsze się znajdzie ktoś - jakiś młody, wykształcony i z wielkiego miasta - komu się w umysł wklei. Na tym polega ta cała transformacja - zdewastować co się da, a potem na gruzach stworzyć Nowy Wspaniały Świat.

Dla mnie jest to nie do pomyślenia, żeby z dwójki przyjaciół, bohaterów, którzy żyli w tak okrutnych czasach na podstawie kilku przeczytanych zdań robić tak chore domysły. Z całym szacunkiem, ale takie przeistaczanie przyjaźni dwóch mężczyzn, która miała miejsce w okropnych okolicznościach i patrzenie na nią przez pryzmat homoseksualizmu świadczy o spaczonej psychice tej Pani, głupocie i wybujałej fantazji. Wydaje mi się, że powinna Pani udać się do jakiegoś specjalisty, bo po tej sytuacji ewidentnie widać, że nie rozróżnia Pani zwykłej, przyjacielskiej relacji od relacji na tle seksualnym. Rudy umierał, był szczęśliwy bo jego najlepszy przyjaciel odbił go po tak długim czasie okrutnych tortur, dziękował mu, cieszył się z wolności, z tego, że ostatnie chwile spędza z bliską mu osobą. Jeśli Pani nigdy nie czuła przyjaźni do kogoś, tylko same seksualne podteksty, to szczerze współczuje i radze nie snuć bezpodstawnych domysłów.

A nawet gdyby byli to, to coś zmienia ? To jakoś gorzej walczyli, gorzej zginęli ? Jakie to ma, w tym wypadku znaczenie ?

Nikt nie chce zrobić. To tylko hipoteza interpretacyjna. Czy da się ją wiarygodnie udowodnić, to inna sprawa.

Nie można natomiast zakładać, że wszyscy są hetero. Bo osoby homoseksualne zawsze były, są i będą. Wśród bohaterów też.

Niezły warsztat naukowy ma Pani dr. Nie wiem jakie kryteria trzeba spełniać w PAN aby zostać przyjętym, ale jest to żenujące. Ponadto tego typu tekst musiał przejść przez recenzje, a więc komuś zależało, żeby gniota puścić. Ja nie wiem jak w tym kontekście mam sobie poradzić z przytuleniem i ucałowaniem Kardynała Wyszyńskiego przez Jana Pawła II? :)
A bajka sąsiedzi teraz to wszystko jasne... A Tytus Romek i Atomek to zoofilia juz?
Kajko i kokosz? Pani dr zawaliła mój świat :)

Niestety wielu ludzi ma twarz pomazana gnojem, chodzą tacy i gdzie nie zajrzą tam im śmierdzi. Krytykują, pouczają, naprawiają, zamiast samemu się najpierw umyć porządnie.

Tej pani należy współczuć tego, że nie wie czym jest przyjaźń, oraz tego że wszystko jej się kojarzy z erotyzmem...

Radzę się przygotować na takie działania jak:
udowadnianie że wielu wybitnych Polaków było homoseksualistami,wmawianie wszystkim że homo sa przesladowani,pokazywanie przeciwników organizacji LGTB jako zacofanych moherów lub wygolonych faszystowsko-kibicowskich bandytów,w kazdej telenoweli obowiązkowo gej,tematy poruszające problem mniejszości homo w kazdej gazecie,portalu,tv-codziennie,pokazywanie jak świat się smieje i potepia zacofanych Polaków,wchodzenie z ideologią gander do przedszkoli i szkół.Cel takich działań jest jeden-zmęczyć,zmeczyć,zmęczyć tym tematem aż wielu z nas machnie ręką i stwierdzi"a dajcie mi już święty spokój z tymi gejami nie robią co chcą".
To będzie ich wielki tryumf chyba że nie ograniczymy sie tylko do obrony ale zaczniemy działać organizując róznego rodzaju akcje szczególnie demonstracje uliczne.

Trzeba uważać witając się z koleżanko czy przyjaciółko,bo też mogą "postępowi"powiedzieć że jesteśmy lizbikami.

Przecież pani Janicka nie wspomina tu o seksie! Twierdzi, że to " jeden z najpiękniejszych tekstów o miłości nieznającej granic". Nie widzę w tym nic ohydnego, wręcz przeciwnie. Zresztą kto jak kto, ale to właśnie katolicy sprowadzają wszystko do wymiaru cielesnego, seksu, prokreacji itp.

ta pani niech się mocno popuka w głowę

Sodomię należy eliminować a jej zwolenników karać, karać i jeszcze raz karać!!!!!!!
Mikroby, które atakują zdrowy organizm trzeba niszczyć!!!!

Hm.. Tak sobie siedzę i myślę, że mi po prost pani dr Elżbiety żal. Bo jak ubogie musi być ( albo jak teoretyczne) jej wyobrażenie o uczuciach, ich różnorodności, bogactwie, głębi - całym ich spectrum i wachlarzu.

Jak ubogie musi być życie człowieka, który tych ROŻNYCH uczuć nie rozróżnia...

Jestem w 100% heteroseksualny. Cudzy homoseksualizm mi nie przeszkadza. Nie lubię i czasem mnie trapi przesadne eksponowanie roli różnych mniejszości i ich próby zawłaszczania przestrzeni publicznej i imię "bycia zauważonym" czy w imię często wyimaginowanej ochrony własnych interesów. ( coś jak nadużycie obrony koniecznej). Ale to MOJA Sprawa.

Natomiast dla mnie takie wypowiedzi jak Pani dr Elżbiety są jedynie dowodem ubóstwa emocjonalnego i deficytu wrażliwości. ( no chyba że chodzi o zupełnie inne względy znacznie bardziej praktyczne i pragmatyczne ale mam nadzieję, że nie bo jeśli tak - to w ogóle nie ma o czym rozmawiać i jest to żałosne) Nikt, kto kiedykolwiek był sam w sytuacji ekstremalnej, w której ludzkie życie tuż obok nas wisiało na włosku - nie pomyli współczucia, potrzeby bliskości, chęci przekazania tej bliskości czy zwykłego poczucia bezpieczeństwa... zachowaniami o podłożu seksualnym. Jedną z PODSTAWOWYCH zasad udzielania pierwszej pomocy w sytuacjach kryzysowych ( zbiorowe wypadki, tragedie, klęski żywiołowe) czy zwykłe sytuacje zagrożenia życia - jest właśnie zapewnienie poczucia bezpieczeństwa... Bliskości.. Przytulenie... Uścisk dłoni... (odsyłam do materiałów szkoleniowych służb ratowniczych całego świata - imam nadzieje ze żadnemu ratownikowi ze wzgledu na Pani wypowiedzi nie przyjdzie do głowy zawahać się przy takich działaniach....). I tak dzieje się gdy w takie tarapaty wpadają ludzie sobie OBCY.. a co dopiero gdy właśnie uratowaliśmy życie kogoś bliskiego? Przyjaciela z którym dzieliliśmy los, marzenia, i poczucie zagrożenia.. Z którym razem podjęliśmy działanie z narażeniem własnego życia w imię walki o wspólne ideały... Pani Doktor... Nie ma Pani chyba pojęcia o sprawach, o których próbuje się Pani wypowiadać...

Pani Doktor.... Polecam wyjść zza biurka.... Pojechać w góry... może na wodę... A może pojechać z konwojem Akcji Humanitarnej.... A może odwiedzić Ratowników przy jakiejś akcji powodziowej... Nie wiem.... Ale zanim Pani napisze jeszcze jedno słowo na taki temat - proszę to zrobić... Może wtedy choć trochę zrozumie pani o czym Pani pisze... I jak szerokie jest spectrum uczuć i odczuć i jak fragmentaryczna częścią jest w tym wszystkim nasza seksualność... To cześć ważna - nikt tego nie kwestionuje.. ale tylko część....

Pani Doktor... Życie czeka...

Niech ta kobieta zastanowi się o kim pisze!
Jej hipoteza jest podparta takimi argumentami, że śmiać się chce. Ona widocznie jest pozbawiona uczuć jeżeli nie rozumie tego iż osobie, która była maltretowana na Gestapo, męczona, osłabiona i bliska śmierci potrzebne było wsparcie osób dla niej bliskich. "Rudy", bohater Polski Podziemnej,w ostatnich chwilach swego życia chciał mieć kogoś przy sobie. Tą osobą był "Zośka", jego najbliższy sercu przyjaciel. Takie wsparcie, które mogło dotrzeć ze strony Tadeusza Zawadzkiego, było dla Janka na wagę złota i przez ten fragment z utworu "kamienie na Szaniec" powinniśmy to zrozumieć.

Moim zdaniem w dawnych czasach inaczej się rozumiało przyjaźń męsko meską. Dziś ulegamy jakimś stereotypom wymyślamy tak jak w tym artykule jakies historie które wg mnie nie są prawdziwe. A w książce raczej oznacza to miłość braterską i nie podpinałbym tego pod ,,gejów''

(▰˘◡˘▰)
Neomarksizm pracuje dalej...

Kamienie na Szaniec...... Stwierdzenie że bohaterów mogła łączyć miłość gejowska zwłaszcza w czasach kiedy ludzie walczyli o życie jest bynajmniej niestosowne a pani "badaczka" powinna już dawno przejść na emeryturę bo bredzi widocznie na skutek wieku starczego lub nadużywania trunków.Życzył bym tylko pani "badaczce" żeby przeżyła osobiście taką historię i odczuła to co bohaterowie na własnej skórze,może wówczas ona broniła by się że nie jest lesbijką a to że przyjaźniła się z panią x czy y to tylko czysto ludzka przyjaźń zwłaszcza w tak trudnych czasach.Takie "badaczki" powinny lądować na stosie.WSTYD! HAŃBA! Niedługo dojdzie do tego że jakaś niedouczona pseudo badaczka napisze że miś Puchatek był zoofilem bo nie szukał miodku w lesie tylko wykorzystywał seksualnie pszczoły albo że papież nie ściskał tak serdecznie rąk purpuratów czy wiernych bo kochał chłopców,inaczej kochał.To jest beznadziejne,ludzie obudźcie się i zepchnijcie ze stołków takich pseudo badaczy bo to nie przystoi narodowi Polskiemu.

Kamienie na Szaniec...... Stwierdzenie że bohaterów mogła łączyć miłość gejowska zwłaszcza w czasach kiedy ludzie walczyli o życie jest bynajmniej niestosowne a pani "badaczka" powinna już dawno przejść na emeryturę bo bredzi widocznie na skutek wieku starczego lub nadużywania trunków.Życzył bym tylko pani "badaczce" żeby przeżyła osobiście taką historię i odczuła to co bohaterowie na własnej skórze,może wówczas ona broniła by się że nie jest lesbijką a to że przyjaźniła się z panią x czy y to tylko czysto ludzka przyjaźń zwłaszcza w tak trudnych czasach.Takie "badaczki" powinny lądować na stosie.WSTYD! HAŃBA! Niedługo dojdzie do tego że jakaś niedouczona pseudo badaczka napisze że miś Puchatek był zoofilem bo nie szukał miodku w lesie tylko wykorzystywał seksualnie pszczoły albo że papież nie ściskał tak serdecznie rąk purpuratów czy wiernych bo kochał chłopców,inaczej kochał.To jest beznadziejne,ludzie obudźcie się i zepchnijcie ze stołków takich pseudo badaczy bo to nie przystoi narodowi Polskiemu.

Dobry tekst na ten temat napisał red. Zaremba "W Polityce":

http://wpolityce.pl/dzienniki/jeden-taki/50645-lewicowa-gazeta-uzywa-tekstu-ktory-kilka-lat-temu-bylby-uznany-za-majaki-wariatki-dynamika-postepu-jest-taka-ze-za-kilka-lat-z-podobnych-tekstow-dzieci-beda-sie-uczyc-o-ii-wojnie-swiatowej

Takie filmy, jak Pokłosie, Westerplatte, książki Grossa to część polityki historycznej prowadzonej u nas przez pewne wpływowe ośrodki. Bezczelnym oskarżeniom i fałszowaniu historii nie ma końca. Trzeba pamiętać, że dzieje się to wszystko w trakcie rewolucji kulturowej, którą przeprowadzają lewica i liberałowie (np. ostatni news http://gosc.pl/doc/1510784.Rzad-chce-ulatwic-zmiane-plci). Pytanie tylko, jaką kolejną 'rewelację' ci ludzie nam zaprezentują.

Co do samych żołnierzy z Szarych Szeregów, to byli to ludzie w ogromnej większości wierzący, niektórzy głęboko. Ostatnio w Muzeum Niepodległości pokazano listy miłosne Alka do Basi. Naprawdę nie mają nic wspólnego z tym monstrualnym i odrażającym obrazem, który usiłują nam narzucić ludzie pokroju Janickiej. Warto się z tymi listami zapoznać. To zupełnie inny świat:

http://naszdziennik.pl/wp/28306,wielkanoc-bohaterow-kamieni-na-szaniec.html

Jako chrześcijanie jesteśmy powołani do dobra i prawdy, nie do kłamstwa, patologii i zboczeń. Warto tę prawdę poznawać.

Moim zdaniem w tej sytuacji powinniśmy sobie uświadomić jedno, a mianowicie kontekst całej sytuacji. A jest nim niestety rewolucja kulturowa.

Lewica i liberałowie próbują przeprowadzić rewolucję kulturową. Z jednej strony robią to poprzez odpowiednie ustawodawstwo: ustawy antyrodzinne, ustawy wspierające różne luźne relacje i homo-związki. Z drugiej strony poprzez działania na polu edukacyjnym, np. edukacja seksualna już od przedszkola, redukcja nauczania historii, promocja różnego rodzaju związków, oraz medialnym poprzez filmy, podważanie tożsamości społeczeństwa, robienie z ludzi dobrych i bohaterów dewiantów itp. To wszystko działa jak walec niczego nie oszczędzając.

Jest to dla mnie chore!!! Rudy wiedzial ze sa to jego ostatnie dni a zoska byl jego najlepszym przyjacielem dlatego rudy chcial je spedzic jak najblizej swojego najlepszego przyjaciela, poczuc jego bliskosc a pozatym po takich przezyciach nie dziwie sie. A ta doktor jest jakas chora na gle po 70 latach od ich smierci tak nagle uznano ze byli gejami, smiechu warte.

Ostatnio byliśmy świadkami charakterystycznych pomówień na świecie i w Polsce. Najpierw rewelacje, że jakoby Matka Teresa defraudowała pieniądze. Potem, że jakoby papież Franciszek współpracował z juntą.

Potem u nas pomówienia arcybiskupa Głodzia, że jakoby je za dużo i lubi przy tym wypić. Trzeba przyznać, że to nic w porównaniu z poprzednimi.

A teraz pomówienie Zośki i Rudego o homoseksualizm. I znowu wbrew dokumentom, wspomnieniom, listom, zdjęciom, wspomnieniom, listom, itp itd. Znane są sympatie obu (dzisiaj powiedzielibyśmy dziewczyny). Są książki na ten temat. Ale dla lewicy i liberałów to wszystko nic.

Żeby zdyskredytować twierdzenia Janickiej wystarczy trochę pogooglować. Ale lewicowo-liberalna prasa aż huczy od "rewelacji". Jak powiedział Goebbels: kłam, kłam, a zawsze coś pozostanie.

A tu link do książki o siostrach Trzcińskich, z których jedna była sympatią Rudego, ze zdjęciami dla nieznających angielskiego:

http://books.google.pl/books?id=1k-ZBAjR9DAC&pg=PA48-IA6&lpg=PA48-IA6&dq=rudy+bytnar+Trzci%C5%84ska&source=bl&ots=PWyac656Ay&sig=-_4TX1D2KIdbiXy1Kw5C6g-_Jpg&hl=en&sa=X&ei=2ThfUdXJG8SctQb9toD4AQ&ved=0CC0Q6AEwAA#v=onepage&q=rudy%20bytnar%20Trzci%C5%84ska&f=false

Gdyby ta "pani", tak określmy ją tym eufemistycznym w tym wypadku słowem, żyła w czasach Zośki i Rudego, prawdopodobnie najpierw jako ostrzeżenie, ogolono by ją do zera. Gdyby to nie pomogło, zostałaby oblana kwasem solnym, a potem, cóż dla takich wtedy była tylko jedna skuteczna odpowiedź. Ta "pani", cóż jesteśmy wszak katolikami i nie wypada nam używać słów adekwatnych, pisze, też, określmy to delikatnie - na zamówienie. Za to jej płacą. Gdy Polacy pozostali sobą, a nie tym w co ich przerobiono... Gdyby. Mnie już nic nie dziwi, wszystkiego się spodziewam, nic nie stanowi dla mnie zaskoczenia. Tak nasłani z Moskwy wysłannicy piekieł, w polskich mundurach i po cywilu zohydzali największych polskich bohaterów narodowych, nic nowego. Cóż, zapewne to nie wiadomo co, o bliżej nieokreślonej "orientacji seksualnej", brylujące na zamówienie, podobnie jak aktywista ZSP, PZPR i SLD, najlepszy przyjaciel wszystkich lewicowych macherów trzeciej RP, poczynając od Kwaśniewskiego, Czarzastego i sp. znany a to jako Anna Grodzka, a to jako Krzysztof Bogdan Bęgowski, niestety w tym PRL bis nad Wisłą, takie kreatury brylują, choć powinny być natychmiast spuszczone tam gdzie ich miejsce, z którego zostały wydostane prawem kaduka, przez sobie podobne kreatury - do szamba. One wyznaczają, na zamówienie wrogów Polski i polskości (bo mamy do czynienia z największym w historii zmasowanym atakiem medialnym na wszystko co polskie i co czczone przez Polaków) kierunek i to w jakim należy zohydzać pozostałościom po Polakach ich własną historię. Nie wiem czemu Autor artykułu zapomniał dodać, że to nie koniec oskarżeń omawianych przez niego wypocin wymienionej kreatury. Doszły do nich prawicowy, przepraszam endecki antysemityzm, bo ojciec Zośki profesor UW był działaczem prawicowym (to nic, że wrażliwym na ludzką biedę i nędzę i myślącym o przebudowie ustroju Polski na sprawiedliwszy), bo chłopcy z Buka byli związani mocno z ośrodkiem harcerskim (potworność!) w Górkach Wielkich, a wiadomo, że Górki to matecznik tej antysemitki Zofii Kossak - Szczuckiej (która stworzyła niosąca Żydom pomoc Żegotę). Mamy więc w istocie rzeczy pociągnięcie dalej zaplutych karłów reakcji, którzy byli antysemickimi, prawicowymi, endeckimi gejami. Ano jak się to ma do prawdy historycznej? Nijak. Chłopcy z Wawra odznaczali się dużą wrażliwością społeczną i obywatelską, pochodzili z rodzin, które w nich tę wrażliwość rozwijały. Pierwsza organizacja podziemna, z którą się związali miała charakter lewicowy i działała wbrew wszelkim regułom konspiracji, dlatego się z nią m.in. rozstali. Wawer cały swój zapas broni przekazał do Getta i planował akcję zbrojną po wybuchu w getcie powstania, ale trwało ono zbyt krótko, by dało się coś sensownego zorganizować. A jeden z najzabawniejszych, ale i najmilszych opisów Kamieni, to opis sytuacji, w której obaj siedzą u swojej wspólnej wielkiej miłości i wodzą za nią maślanymi oczami. Tak, bo tak jak się przyjaźnili, tak i razem zakochali w tej samej dziewczynie. A ich przyjaźń była na tyle wielkoduszna, że ani nie narzucała wybrance konieczności wyboru, ani nie było w niej zawiści, czy zazdrości o drugiego. Biedni są ci ludzie, którzy nigdy nie doświadczyli piękna bezinteresownej miłości, jaką jest przyjaźń, tak wspaniale opisana przez C.S. Lewisa, przyjaźni w której miłość erotyczna do kobiety nie stanowi przeszkody w przyjaźni, a tę przyjaźń pogłębia. Cóż brudni ludzie nurzają w kloace Polskę. A ich brudne dusze, uwalane własnym gównem każdy może zobaczyć jak na dłoni. Śmierdzi? Śmierdzi. I tak jak lata temu zapytałem Biedronia, w pierwszej (i z tego co wiem ostatniej) publicznej dyskusji, w którą go wpuszczono lata temu w Wyborczej: Lubisz gówno? Twoja sprawa, ale ja nie jestem koprofagiem. Dlaczego każesz mi wąchać twoje, choć nie sprawia mi to żadnej przyjemności i dlaczego moje dzieci mają publicznie oglądać twoje wynaturzenia? No to mamy teraz ciąg dalszy odpowiedzi. Żenująca? Być może, ale starannie przemyślana.

Nie wiem czy przesłany przez mnie poprzednio tekst przejdzie, bo w Wierze obowiązuje poprawność polityczna, ale to co "pani" Janicka wyprawia z historią zmusiło mnie do zainteresowania się jej niegodnej jakiejkolwiek uwagi osobą i tfu-rczością. Cóż.... "kuń jaki jezd kużden widzi". Co to za problem zrobić dziś doktorat o czymkolwiek. Janicka uważa się za fotografika (fotografikę, fotograficzkę? (bo to zażarta feministka, na dokładkę szerząca bezsensowną gloryfikację filosemityzmu - najchętniej by wywaliła z warszawskiej przestrzeni publicznej wszelkie ślady po Powstaniu Warszawskim, zastępując je powstaniem w getcie), gorzej, że zrobiła z siebie specjalistkę od bohaterów podziemia Narodowo - Demokratycznego. To się nie mieści w głowie co wyczynia z postacią bardzo młodego człowieka (21 lat), aresztowanego przez Gestapo i rozstrzelanego w publicznej egzekucji. Kto tego typu indywiduom daje prawo do tego typu działalności? Dlaczego nie zajmą się Nowotką, braćmi Mołojcami, Gomułką, Bierutem, Światłem, Romkowskim, Bermanem? To powinno być pole ich działania i "naturalne zaplecze naukowe". Jest coś takiego, że fotografia obnaża duszę człowieka, oddaje "głębię" jego osobowości. W przypadku Janickiej, wydaje się to być prawdą. Niestety, jest to dzisiaj, w naszym znikczemniałym świecie taniej sensacji, bardzo opłacalne. Im słabsza artystycznie pseudo działalność, im bardziej plugawe pseudonaukowe wymysły tym większy hałas im towarzyszy. Historia rozliczy te kreatury naukowo artystyczne i ludzkie miernoty, ale póki co, nam każe pławić się w tym upublicznianym plugastwie. Zajmujemy się postaciami, które nie mają nic do powiedzenia, poza plugawym bełkotem składającym się z kłamstw i wykreowanej w ich chorej wyobraźni "rzeczywistości".

Ponieważ bardzo mnie poruszył ten kolejny bezpardonowy, obrzydliwy atak, na wydawałoby się niepodważalne polskie świętości, atak, który w jakiś sposób bruka także pamięć moich rodziców, Ojca, żołnierza Września, żołnierza Batalionów Chłopskich i AK, uczestnika udanego, a więc jednego z nielicznych takich, Powstania Pińczowskiego, więźnia Gestapo i UB, oraz mojej Matki - łączniczki Szarych Szeregów, postanowiłem sprawdzić, na ile to możliwe i życiorys "pani" Janickiej (w cudzysłowie, bo określanie aktywistek feministycznych jest kłopotliwe - mini-sterka, mini-stra, doktorka, magisterka - tyleż dziwaczne, co zabawne i wprowadzające zamęt mentalny). Nic mnie to nie obchodzi, ale skoro wypowiada się publicznie i jako naukowiec, o sprawach o których najwyraźniej nie ma bladego pojęcia, a jednak pisze na ten temat dysertacje naukowe i zdobywa w ten sposób kolejne szczeble kariery, no to warto wiedzieć z kim się ma do czynienia. Janicka jest także "fotogra- ,właśnie, czym -fiką?, bo -grafka nie jest adekwatna, na określenie tego co uprawia. Postawiła sobie za cel wyrzucenie z przestrzeni publicznej Warszawy pamięci o Powstaniu Warszawskim, na rzecz powstania w getcie warszawskim, pal licho, nie pierwsza, nie ostatnia wariatka, która w ten sposób robi kasę. Wartość artystyczna jej zdjąć, jest żadna, to może ocenić każdy, kto sobie ten trud zada, zbyteczny zresztą, wartość manifestacyjna - wątpliwa - białe obrazy obramowane czarną ramką, wyrażające niewyrażalność zagłady Żydów. Tego rodzaju zdjęcia, niczego w gruncie rzeczy nie wyrażające opisują jedynie niemoc twórczą autorki, która chciałaby coś powiedzieć, a nie wie jak i nie ma pojęcia jak się do tego zabrać, więc jej proces tfu-rczy, to proces opisania własnej niemocy tfu-rczej, a nie tematu, który chce się widzowi przedstawić. Dlatego są to zdjęcia zwerbalizowane, one nie są w istocie zdjęciami, to nie obrazy, to pretekst dla słowotoku Janickiej. Zdjęcia Janickiej, same w sobie są bez znaczenia, one niczego nie opowiadają, niczego nie opisują, nie mają niczego do przekazania. Znaczenie ma materiał na którym powstają (AGFA była częścią IG-Farben, stanowiącego kawałek niemieckiej machiny zbrodni), oraz warstwa werbalna, baz której te dzieła nie mówiłyby zupełnie nic - bo co może powiedzieć widzowi biała kartka obramowana czarną ramką?
Zadała sobie Janicka trud robienia dotychczasowej kariery naukowej, w oparciu o twórczość młodego człowieka, członka Narodowej Demokracji, który zginął rozstrzelany przez Niemców w egzekucji ulicznej w wieku 21 lat. Tylko jaką wartość mają te dysertacje naukowe pisane z perspektywy Janickiej? - żadną. Ten człowiek przelewał na papier swoje myśli, wchodząc w dorosłość na kursie przyspieszonym przez niemiecki aparat zagłady narodu polskiego. Jego koledzy, jak np. Bolesław Piasecki poszli w życiu po wojnie zupełnie innymi drogami, niż wtedy. Cóż można powiedzieć, o młodym człowieku, który właściwie nie zdążył nic powiedzieć, niczego napisać, a w którego głowie kłębiło się tysiące nie ukształtowanych, nie dopowiedzianych do końca myśli, które przerwała gwałtowna śmierć? Nic. Ale doktorat da się na tym zrobić. Tyla, że materiału za mało, by robić dalszą karierę, więc trzeba się zabrać za chłopców z Wawra. No i mamy SENSACJĘ!!! To już i habilitacja i profesura murowane, no i sława odkrywczyni po wieczne czasy zapewniona. Alek, Zośka, Rudy, byli homoseksualistami, podobnie jak Baczyński (to nic, że miał żonę), a oni dziewczyny. Nareszcie mamy nowe arcydzieło dorobku naukowego teologii gender. A nasi narodowi bohaterowie, młodzi ludzie, jak moi rodzice, okażą się nad wyraz postępowi i wyprzedzający swoją epokę, tylko niedocenieni, nie dostrzeżeni (dostrzeżeni, ale w niewłaściwy sposób), przez współczesnych. Rzygać się chce. Normalnie zbiera mi się na wymioty. No to ładnie wygląda ta "Polska" nad Wisłą. Nawet historię, nawet rodziców nam dranie odebrali. Nie uszanują niczego, nawet groby zbezczeszczą te hieny cmentarne.
Jeszcze słów parę o karierze naukowej. Niestety, tu pozostają tylko domysły i analogie, bo pracowałem kiedyś w jednym z Instytutów Naukowych PAN i wiem jak to wygląda. Janicka studia skończyła w Paryżu w 1994 r., więc można spokojnie założyć, że zaczęła je ok. 1989, 1990, na podstawie jakiegoś stypendium. Wiem jak wyglądały takie stypendia przyznawane choćby przez Fundację Batorego (sam kiedyś się o takie ubiegałem, ale przyjrzawszy się z bliska jak to wygląda, dałem sobie spokój, ani mi to nie pasowało, ani ja nie byłem po tej linii). Potem 10- letnia przerwa zwieńczona powtórzeniem jak rozumiem tych samych studiów w Warszawie, a potem to już "błyskawiczna" kariera naukowa. Trzeba wszak się wypłacić mocodawcom, stąd przyjęta tematyka i sposób jej realizacji. Mamy wg mnie kolejnego agenta wpływu, który będzie robił ustaloną po linii karierę w ściśle określony sposób i jak widać z możliwie dużym, z racji przyjętej drogi życiowej, medialnym hałasem. Tak rodzą się kolejne autorytety moralne i naukowe. (Kiedyś obserwowałem karierę Grossa, który zaczynał dużo uczciwiej od Janickiej, ale szło mu jak po grudzie, do czasu.) Te bezwartościowe doktoraty (sam pozwoliłem żonie spalić materiały do mojego, bo mi było po prostu wstyd, za te badania "naukowe" które musiałem prowadzić, no ale miałem tylko wybór pomiędzy szukaniem ośrodka naukowego w innym miejscu, odległym o setki kilometrów, lub odpuszczenie sobie kariery naukowej w Instytucie i zmianę zainteresowań, i to drugie wybrałem). Instytut Slawistyki Pan, sądząc na podstawie tego do czego się odwołuje, chciałby nawiązać do tradycji z dwudziestolecia międzywojennego, ale jego tradycja rzeczywista, to raptem 20 lat, no gdzieś ci bezrobotni rusycyści musieli się podziać. A jedno z największych osiągnięć, którym się chwali to uzyskanie przez jednego z samodzielnych pracowników naukowych " dwuletniego stypendium im. Marii Curie w Institute for Advanced Study w Princeton, USA. Tematem projektu są powojenne pogromy antyżydowskie w Europie środkowo-wschodniej." I to wyjaśnia w zasadzie wszystko, no może jeszcze dodam, bo warto, wyjaśnić coś co nie jest oczywiste: Marie Curie Fellowship jest stypendium stażowym, przyznawanym wybitnym naukowcom przez niemiecką Gerda Henkel Foundation. Takim pracami naukowymi zajmuje się Instytut PAN, takich ma pracowników i takich sponsorów. Janicka jest jedną z nich. Więc mamy to co mamy. I nie ma tu żadnej teorii spiskowej i wiadomo co nas jeszcze czeka. Mnie już nic nie dziwi. Mam tylko pytanie do Redakcji Wiary: dlaczego po raz kolejny "daliście Państwo ciała"? Obowiązkiem dziennikarza właśnie jest odwalenie tej roboty, która ja za Państwa odwaliłem. Jeśli chcemy o czymś pisać, to na Boga, nie tylko po to chyba, by pogmerać patykiem w mrowisku i ruszyć mrówki? Jeśli tylko po to, to po co w ogóle? Przestaje mnie dziwić, że coraz więcej Państwa Autorów, jeśli chce cokolwiek więcej (czasem do rzeczy, a czasem nie) napisać, pisze to poza łamami Gościa, czy Wiary. Tylko może byłaby pora zastanowić się nad dalszym sensem funkcjonowania tak portalu, jak i tygodnika? Ruszyło mnie, bo jest to kolejny atak pośredni na moich nieżyjących rodziców i ich pokolenie. Atak jak zwykle bezkarny i jak zwykle znaczonymi kartami, ale na to katoliccy dziennikarze są ślepi i głusi.

Nie da się z nikogo zrobić geja. To bowiem kwestia faktu dokonanego - albo się nim jest albo nie. A że ktoś obecnie stawia to pytanie, prócz samego faktu, nic tu nie wnosi ani in plus ani in minus w odniesieniu do bohaterów. Jeżeli dla kogoś samo postawienie tego pytania jest jakoby obelgą wobec bohaterów, to co jeśli odpowiedz okazałaby się twierdząca? Przestaną być tymi, kim byli dotąd? Oczywiście nie przestaną! Ale to dowód, że jeśli dla kogoś jednak przstaną, to ów ktoś ma poważny problem.

Chcę tylko napisać, że jeżeli ludzie będą dalej okazywać taki brak człowieczenstwa to wszyscy w końcu się pozabijają, bo trzeba mieć popierdolone w głowie żeby pisać takie rzeczy o mlodych ludziach którzy walczyli żebyśmy my mieli wolną Polskę. Oni umierali za nas ale niektórzy zamiast czuć wzruszenie, wdzięczność i byc skłonnym do przemyśleń szukają rozgłosu i dopatrują się jakichś podtekstów w najprawdziwszej przyjaźni. Zastanówmy się czy bylibyśmy w stanie walczyć o wolną Polskę narażając naszych bliskich i siebie. Oni nie walczyli dla takiej Polski jaką teorzymy. A może to pani która wymyśliła te bzdury ma jakieś powazne zaburzenia seksualne.Mam dość takiej Polski.

Jak widać, niektórych boli, że gej moze być bohaterem narodowym...