TK: ubój rytualny wbrew prawu

Sędzia Cieślak powiedział, że przepis ustawy z 1997 r. o ochronie zwierząt jest jednoznaczny - pozwala na uśmiercanie w zwierząt kręgowych tylko po uprzednim pozbawieniu ich świadomości.

Przypomniał, że wymóg ustanowienia rozporządzenia "w celu wykonania ustawy" oznacza nakaz ścisłego powiązania rozporządzenia z treścią ustawy i traktowania rozporządzenia jako instrumentu służącego wykonaniu woli ustawodawcy i ustawy będącej wyrazem tej woli, jak również realizowaniu przez rozporządzenie tego samego celu, jaki realizuje ustawa.

"Jest też oczywiste, że nigdy delegacja ustawowa nie może być interpretowana jako dająca upoważnienie do wprowadzenia regulacji naruszających normy wyższego rzędu, a więc ustawowe i konstytucyjne" - dodał sędzia.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny uznał za sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to i z konstytucją, jeden z przepisów rozporządzenia ministra rolnictwa z 2004 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod uboju i uśmiercania zwierząt. Przepis ten pozwala na rytualne zabijanie zwierząt przez wykrwawienie, bez wcześniejszego ogłuszenia. Sprawa ta ma istotne znaczenie dla Żydów i muzułmanów.

Przepis ten straci moc z końcem 2012 r.